ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 91 - К Г 1 4 - 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу специализированного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доходъ» на определение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 4 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 января 2014 года по делу по заявлению СКПК «Доходъ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского района,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 11 ноября 2013 года СКПК «Доходъ» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Не согласившись с указанным решением суда, СКПК «Доходъ» подало в суд апелляционную жалобу, которая определением судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 4 декабря 2013 года оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 14 января 2014 года определение судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 4 декабря 2013 года оставлено без изменения.
Определением заместителя председателя Псковского областного суда от 6 февраля 2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
2 По запросу судьи Верховного Суда РФ от 15 апреля 2014 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
В жалобе представителем СКПК «Доходъ» ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.
При изучении доводов кассационной жалобы СКПК «Доходъ» по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оспариваемым в настоящем деле определением судьи Пушкиногорского районного суда Псковской области от 4 декабря 2013 года апелляционная жалоба СКПК «Доходъ» оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 16 декабря 2013 года предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя заявление СКПК «Доходъ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, судом не был принят во внимание п.7 части 1 ст.
333.36 Налогового Кодекса РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, налоговым законодательством предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по указанной категории дел, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления жалобы без движения.
Доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судом норм процессуального права и выводы суда вызывают сомнения в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационную жалобу СКПК «Доходъ» с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу СКПК «Доходъ» с делом передар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по аршинуоперативным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \|\ Ш\В.Н. Пирожков