ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ14-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин О.К., изучив уголовное дело в отношении РАФИКОВА Пайса Юрисовича, 3 декабря 1993 года рождения, несудимого, осужденного по приговору Пермского краевого суда от 29 мая 2014 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, ТЕПЛОУХОВА Юрия Сергеевича, 4 апреля 1993 года рождения, несудимого, осужденного по приговору Пермского краевого суда от 29 мая 2014 года по пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 19 лет в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ,
установил:
уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Аржанцевой Т.Л.
(в защиту интересов Рафикова П.А.) на приговор Пермского краевого суда от 29 мая 2014 года.
Обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании доказательств сторонами не заявлены.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рафикова П.А. и Теполухова Ю С . судом первой инстанции оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Ходатайств об изменении указанной меры пресечения не поступало.
Осужденным Рафиковым П.Ю. выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием адвоката Аржанцевой Т.Л. Однако в материалах дела отсутствует соглашение на участие в суде апелляционной инстанции между осужденным Рафиковым П.Ю. и указанным адвокатом. Кроме того, имеется телефонограмма от 14 июля 2014 года, из которой следует, что адвокат Аржанцева Т.Л. не сможет принять участие в судебном заседании из-за отсутствия соглашения, в связи с чем необходимо назначить осужденному Рафикову П.Ю. защитника.
Осужденным Теполуховым Ю.С. выражено желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также заявлен в письменном виде отказ от услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Несмотря на отказ от услуг адвоката, с учетом положений п.5 чЛ ст.51 и ч.2 ст. 52 УПК РФ необходимо назначить осужденному Теплоухову Ю.С. защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием осужденных Рафикова П.Ю. и Теполухова Ю.С, защитников по назначению суда, государственного обвинителя (прокурора).
Участие осужденных в судебном заседании необходимо обеспечить путём использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 11 УПК РФ, постановил:
назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Рафикова Пайса Юрисовича и Теплоухова Юрия Сергеевича на 6 августа 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, потерпевших, осужденных Рафикова П. Ю. и Теплоухова Ю. С, защитников по назначению суда.
Начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденных Рафикова П. Ю. и Теплоухова Ю. С. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации и, I/, /& 1<#*7 О К . Зателепин