ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №72-АПУ 14-41 СП о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 июля 2 014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Окладникова В.А.,
установил:
по приговору Забайкальского краевого суда от 22 апреля 2014 года Окладников Владимир Александрович, 27 марта 1990 года рождения, уроженец п. Октябрьский Краснокаменского района Читинской области, судимый;
1) 12 февраля 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 7 декабря 2009 года по пп. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 29 июня 2011 года постановлением Краснокаменского городского суда окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
освобожден 22 марта 2012 года по отбытии срока наказания;
- о с у ж д ё н к лишению свободы:
по ст.316 УК РФ с применением ч.1 ст.65 УК РФ - на 1 (один) год;
по ч.2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 1 ст.65 УК РФ - на 2 (два) года;
по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на 3 года.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено -4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Окладников В.А. на приговор суда подал апелляционную жалобу, которая соответствует требованиям ст.3896 УПК РФ.
2 7 Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст.241 УПК РФ, для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
В силу п.1, ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, поэтому Окладникову В.А.необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому Окладникову В.А. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Окладников В.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для апелляционной жалобы осуждённого Окладникова В.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 августа 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием осуждённого Окладникова Владимира Александровича (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Окладникова В.А., защитника, потерпевших, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации а^^