ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-856
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 7 и ю л я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на нарушение порядка рассмотрения подданных по электронной почте ее частных жалоб на определения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных по первой инстанции.
В принятии данного заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов, следует, что требования Ивановой И.А. фактически сводятся к рассмотрению поданных ею в электронной форме частных жалоб на определения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных по первой инстанции по ее заявлениям.
Однако действия, связанные с проверкой оспариваемых судебных актов, вынесенных по конкретному гражданскому делу, относятся к специальным, установленным гражданским процессуальным законодательством процедурам рассмотрение дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не могут являться предметом обжалования по правилам производства в суде первой инстанции.
2 Частные жалобы на определения Верховного Суда Российской Федерации рассматриваются Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Частная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 322 названного Кодекса, в частности должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем (пункт 4 части 2 статьи 331, статья 332 указанного Кодекса).
Кроме того, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи частной жалобы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /, Т.А. Петрова