Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-905

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Носова Юрия Анатольевича, Жуковой Марины Юрьевны об оспаривании Положения о государственном природном зоологическом заказнике «Ремдовский» федерального значения в Псковской области, утвержденного Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 октября 1998 г.,

установил:

Носов Ю.А., Жукова М.Ю. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят признать недействующим Положение о государственном природном зоологическом заказнике «Ремдовский» федерального значения в Псковской области, утвержденное Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16 октября 1998 г.

Нахожу, что заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ отсутствует документ об уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере, 19 установленном подп. 6 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации (для физических лиц 200 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Носов Ю.А., Жукова М.Ю. ссылаются на то, что оспариваемое Положение нарушает соответствующие права граждан. Между тем заявителям 2 следует указать, какие именно их права нарушены данным актом и в чем состоит это нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

заявление Носова Юрия Анатольевича, Жуковой Марины Юрьевны оставить без движения, предложив в срок до 8 августа 2014 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться неподанным и возвращено Носову Ю.А., Жуковой М.Ю. со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /7 1/Л В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru