ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-885
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Горова Андрея Валерьевича об оспаривании в части Порядка взаимодействия исполнительных органов государственной власти СанктПетербурга при изъятии жилых помещений в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 января 2007 г. № 43,
установил:
Горов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что заявление подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ. Заявление Горова А.В.
под действие этой нормы не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, отнесено к подсудности соответствующего суда субъекта Российской Федерации (в данном случае - Санкт-Петербургского городского суда).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
2 Горову Андрею Валерьевичу заявление об оспаривании в части Порядка взаимодействия исполнительных органов государственной власти СанктПетербурга при изъятии жилых помещений в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 января 2007 г. № 43, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // / В.А. Емышева