ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-725
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 июня 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Колесова Андрея Анатольевича о признании недействующим подпункта «ж» пункта 7 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации о 6 марта 2012 г. № 193,
установил:
Колесов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим подпункта «ж» пункта 7 Положения.
Нахожу, что данное заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131,132 данного Кодекса.
В нарушение ст. 132 ГПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти оплачивается физическими лицами в размере 200 (двухсот) рублей.
В связи с этим Колесову А.А. необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, 36 предусмотренное ст. ЗЗЗ данного Кодекса и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ к заявлению также необходимо приложить копию заявления для заинтересованного лица, документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои 2 требования и копии этих документов для заинтересованного лица, текст оспариваемого нормативного правового акта (его часть).
Помимо этого заявитель обращается с указанными требованиями как индивидуальный предприниматель, в связи с чем ему необходимо представить документы, подтверждающие осуществление им предпринимательской деятельности и в какой области.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
заявление Колесова Андрея Анатольевича оставить без движения, предложив ему в срок до 26 июня 2014 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //^) л\ / В.Ю. Зайцев