Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УД14-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции 4 г. Москва А / июля 2014 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчик В.В., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Тихонова Д.В. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года

УСТАНОВИЛ:

приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2011г.

Тихонов Данил Владимирович, родившийся 10.07.1976г. в ст.Выселки Выселковского района Краснодарского края, суди­ мый 24.03.2009г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 мес. л/св. Освобожден 18.12.2009г. по отбытию наказания осужден : по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- поч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.З ст.30, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения сво- 2 боды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 2 июня 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2011 года приговор суда в отно­ шении Тихонова Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013г. приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2011 г. изменен:

- в части осуждения Тихонова Д.В. по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 19 мая и 23 мая 2011 года приговор отменен, дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК за отсутст­ вием в действиях состава преступления.

Наказание по ч.З ст.30, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ смягчено до 5 лет ли­ шения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений оконча­ тельно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тихонова Д.В. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года С учетом внесенных в судебные решения изменений, Тихонов Д.В.

признан винговным и осужден за покушение на незаконный сбыт нарко­ тических средств в крупном размере 17 мая 2011 года и два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов Д.В. выражает несогла­ сие с постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013г., которое просит отменить, передать кассационную жалобу для рассмотрения в суд кассационной инстанции. Обращает внимание на то, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 вес марихуаны по эпизоду от 17 мая 2011 года (4,83 гр.) не образует значительный размер. Указывает, что в судебном заседании не была прослу­ шана аудиозапись, которая велась в ходе проведения ОРМ "оперативный экс­ перимент", при этом суд положил ее в основу приговора. Ссылается на нару­ шение положений ст.73-75 УПК РФ, допущенные следователем, поскольку его ходатайства, в том числе о проведении дактилоскопической экспертизы, необоснованно оставлены без удовлетворения. Утверждает, что по факту не­ законного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (7,6 гр. марихуаны) отсутствуют свидетели, показания кото- 3 рых указывали бы на его виновность в совершении данного преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю необходи­ мым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголов­ ного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уго­ ловного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход де­ ла.

Президиум Краснодарского краевого суда, изменяя приговор и касса­ ционное определение, отменил приговор в части осуждения Тихонова по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 19 мая и 23 мая 2011 года за отсутствием состава преступления, и смягчил наказание по ч.З ст.ЗО, п."б" ч.2 ст.2281 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

При этом президиум не принял во внимание, что Тихонов был осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (15,47 гр. марихуаны) как единого продолжаемого преступ­ ления, состоящего их трех эпизодов покушения на незаконный сбыт нарко­ тического средства (марихуана) в ходе ОРМ "оперативный эксперимент" 17 мая 2011 года (4,83 гр.), ОРМ "оперативный эксперимент" 19 мая 2011 года (1,47 гр.), ОРМ "проверочная закупка" 23 мая 2011 года (9,17 гр.), в то время как после исключения двух последних эпизодов указанного преступления действия Тихонова подлежали переквалификации на ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 "Об утверждении крупного и особо крупного и особо крупно­ го размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ста­ тей 228, 228' и 229 УКРФ", вес марихуаны в количестве 4,83 гр. не образует крупный размер.

С учетом изложенного полагаю, что кассационная жалоба осужденного Тихонова подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда РФ.

При рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстан­ ции также подлежат проверке и иные доводы, изложенные в ней.

Руководствуясь ч.З ст.401 УПК РФ, 4 ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Феде­ рации от 29 апреля 2014 года.

2. Передать кассационную жалобу осужденного Тихонова Данила Вла­ димировича на постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседа­ нии суда кассационной инстанции - Судебной коллегией по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В В . Хомчик

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru