ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 46-АПУ14-26сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Земсков Е.Ю., изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Михайлюка А.В., Боброва А.В., адвокатов Гудкова Д.Ю., Гнедкова Д.Ю., Самариной В.Н. на приговор Самарского областного суда с участием присяжных заседателей от 16 мая 2014 года, по которому Синцов Алексей Владимирович, родившийся 30 апреля 1995 года в с.
Воскресенка Волжского района Самарской области, несудимый, - осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Синцову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима.
Михаилюк Александр Владимирович, родившийся 10 апреля 1991 года в с. Воскресенка Волжского района Самарской области, несудимый, -по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к ограничением свободы на срок 1 год;
15 годам лишения свободы, с 2 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к ограничением свободы на срок 1 год;
2 годам лишения свободы, с - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Михайлюку А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Бобров Александр Валерьевич, родившийся 19 августа 1992 года в г.
Самаре, несудимый, - по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к ограничением свободы на срок 1 год;
15 годам лишения свободы с - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничением свободы на срок 1 год;
лишения свободы, с - по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании п. «в» ч.1 ст. 71; ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Боброву А.В.
назначено наказание в виде лишения свободы на 17 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
При назначении наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих апелляционной инстанции, не имеется.
рассмотрению дела в суде Обвинительный приговор обжалован в апелляционном порядке в 4 6 7 установленный ст. 389 УПК РФ срок, требования ст.389 , 389 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По делу не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст. 241 УПК РФ для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.
3 Осужденные Михайлюк и Бобров, содержащиеся под стражей, заявили 0 желании участвовать в судебном заседании, осужденный Синцов в письменной форме отказался от участия в судебном заседании.
Осужденные Бобров и Михайлюк просили обеспечить им участие в судебном заседании защитников: Бобров - адвоката Гудкова Д.Ю., с которым заключено соглашение, Михайлюк - адвоката по назначению суда.
Осужденный Синцов в письменном виде заявил о том, что в помощи адвоката он не нуждается.
Ходатайства осужденных Михайлюка и Боброва об участии в судебном заседании подлежат удовлетворению и могут быть обеспечены путем видеоконференц-связи со следственным изолятором СИЗО-1 УФСИН РФ по Самарской области, где содержатся осужденные.
Ходатайство осужденных Михайлюка и Боброва об обеспечении права на защиту также подлежат удовлетворению путем уведомления адвоката Гудкова, заключившего соглашение о защите осужденного Боброва в суде апелляционной инстанции, и назначения осужденному Михайлюку защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Осужденному Синцову также следует назначить защитника из числа адвокатов, практикующих в г. Москве, поскольку его отказ от защитника не может быть принят в силу п.5 ч. 1 ст.51 УПК РФ.
Других ходатайств по делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1 .Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Синцова Алексея Владимировича, Михайлюка Александра Владимировича, Боброва Александра Валерьевича на 30 июля 2014 года в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Синцова А.В., Михайлюка А.В., Боброва А.В., адвоката Гудкова Д.Ю., адвокатов по назначению для защиты интересов осужденных Михайлюка и Синцова, потерпевших Манахова А.Ю., Устинову Н.Ю., Шаблинского С В .
3. Поручить начальнику учреждения СИЗО-1 УФСИН РФ по Самарской области обеспечить участие осужденных Михайлюка А.В. и Боброва А.В.
в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации