ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ14-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 4 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Савенкова Алексея Ивановича на определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2013 г. по делу по иску Савенкова Алексея Ивановича к ЗАО «Энергостройкомплект-М», ООО «ГлобалСтройКомплекс-М» о расторжении договора и другим требованиям,
установил:
решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 г. исковые требования Савенкова А.И. удовлетворены частично.
8 ноября 2012 г. Севенков А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2013 г., в удовлетворении заявления Савенкова А.И. отказано.
Савенковым А.И. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены состоявшихся судебных постановлений.
При изучении доводов кассационной жалобы заявителя по материалам дела, истребованного судьёй Верховного Суда Российской Федерации Горшковым В В . 17 февраля 2014 г., установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
2 В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
По мнению заявителя, такого характера нарушения норм действующего законодательства были допущены судом при рассмотрении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении заявления Савенкова А.И., суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
В кассационной жалобе Савенков А.И. указывает, что вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г., состоявшимся в отношении руководителя ЗАО «Энергостройкомплект-М» Кручинина А.Н., установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны суду при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Так, приговором суда установлено, что Кручинин А.Н., действуя в качестве генерального директора ЗАО «Энергостройкомплект-М», при заключении с ООО «ГлобалСтройКомплекс-М» договора долевого участия в строительстве совершал данную сделку без намерения её исполнять, участвуя в строительстве жилых домов, а действовал лишь с целью присвоения денежных средств.
Как полагает заявитель, если бы данные обстоятельства были известны на момент вынесения решения, они могли бы существенно повлиять на его содержание, что обеспечило бы более эффективную защиту прав и законных интересов истца.
Как указывается в кассационной жалобе, допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов.
Доводы жалобы заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационную жалобу Савенкова А.И. с делом следует передать для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь Российской Федерации, ст. 381, 384 ГПК 3
определил:
кассационную жалобу Савенкова А.И. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Горшков