ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 72-АПУ14-40 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 11 июля 2 014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Ослопова Алексея Викторовича, родившегося 24 августа 1982 года в УстьНаринзор Сретенского района Читинской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, судимого 28 сентября 2011 года по п.
«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного по приговору Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установил:
На приговор суда осужденным Ослоповым А.В. принесена апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Супрунова Л.И., осуществлявшая защиту осужденного Ослопова А.В. в суде первой инстанции по назначению, сообщила о том, что она не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Ослопов А.В. от услуг защитника в письменном виде не отказался.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств осужденному Ослопову А.В.
необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Ослопову А.В. избрана в виде заключения под стражу, решение об этом согласно с п. 10 ч.
1 ст. 308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Ослопов А.В. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Ослопова Алексея Викторовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 августа 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению и осужденного Ослопова А.В. (в режиме видеоконференц-связи).
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Ослопову А.В., защитнику - адвокату Супруновой Л.И. и иным заинтересованным лицам.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / /у%/ / (У ^ / ^ ^ ^ ^ ^ % / ^ . Р.С.Чакар