Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ВКГПИ14-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 июля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., ознако­ мившись с заявлением Ефремова Анатолия Михайловича об оспаривании пункта 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Феде­ рации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 но­ ября 2007 г. № 1495 (далее - Устав), а также пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее - Положение),

установил:

В заявлении, поданном в порядке главы 24 Гражданского процессуаль­ ного кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), Ефремов А.М. просит при­ знать пункт 82 Устава и пункт 16 статьи 34 Положения противоречащими действующему законодательству, в том смысле, который придает им право­ применительная практика Читинского гарнизонного и Восточно-Сибирского окружного военных судов.

Данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказы­ вает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разреше­ нию в порядке гражданского судопроизводства.

Из заявления Ефремова А.М. усматривается, что он по существу оспа­ ривает не сами правовые нормы, а выражает несогласие с судебной практи­ кой их применения и фактически просит Верховный Суд Российской Феде­ рации дать толкование этим нормам. На противоречия в содержании оспари- 2 ваемых частей нормативных правовых актов содержанию федеральных зако­ нов, имеющих большую юридическую силу, заявитель не указывает.

Вопрос о правильности толкования и применения правовых норм раз­ решается судом при рассмотрении конкретного гражданского дела.

Правоприменительная и судебная практика не могут быть предметом оспаривания по правилам главы 24 ГПК РФ.

Принятые по конкретному делу судебные постановления заявитель вправе обжаловать в порядке, установленном главами 39 и 41 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ,

определил:

В принятии заявления Ефремова Анатолия Михайловича об оспарива­ нии пункта 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, а также пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Россий­ ской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, отказать.

Возвратить Ефремову А.М. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей по чеку-ордеру от 2 июня 2014 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ТлТ^/^т^" К.С. Жудро

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru