Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №53-АПУ 14-29 о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 июля 20 14 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Паршинцева Сергея Александровича,

установил:

по приговору Красноярского краевого суда от 26 апреля 2013 года Паршинцев Сергей Александрович, 13 декабря 1979 года рождения, уроженец г. Норильска Красноярского края, не судимый, - осуждён к лишению свободы:

по пп.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 16 (шестнадцать) лет, по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) - на 12 (двенадцать) лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Паршинцев С.А. и адвокат Колин О.А. на приговор суда подали апелляционные жалобы, соответствующие требованиям ст.389 УПК РФ.

Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию.

2 Оснований, предусмотренных ст.241 закрытого судебного заседания не имеется.

УПК РФ, для назначения В соответствии с п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы, поэтому Паршинцеву С.А. необходимо назначить защитника.

В соответствии с приговором мера пресечения осуждённому Паршинцеву С.А. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Паршинцев С.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие в заседании суда следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, постановил:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционных жалоб осуждённого Паршинцева Сергея Александровича и адвоката Колина О.А. на приговор Красноярского краевого суда от 26 апреля 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2014 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15 с участием осуждённого Паршинцева Сергея Александровича (в режиме видеоконференц-связи), прокурора, адвоката по назначению.

О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённого Паршинцева С.А., защитника, потерпевшую, иных заинтересованных лиц.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru