1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№59-АПУ14-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 09 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова О.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Стаценко В.Ю., у с т а н о в и л а :
По приговору Амурского областного суда от 06 мая 2014 года Стаценко Виктор Юрьевич, родившийся 4 апреля 1973 года рождения в п. Дамбуки Зейского района Амурской области, судимости не имеющий,осужден по п. «а» части 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор суда осужденным Стаценко В.Ю. подана апелляционная 6 жалоба, которая соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ.
Положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет и оно подлежит назначению к слушанию в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской в открытом судебном заседании.
12 В соответствии с п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
2 Осужденный Стаценко В.Ю. заявил ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении защитника.
При таких обстоятельствах Стаценко В.Ю. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы и обеспечить его участие в заседании суда апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.
В соответствии с приговором мера пресечения Стаценко В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей. Оснований для ее отмены или изменения с учетом тяжести предъявленного Стаценко В.Ю. обвинения - не имеется.
Согласно материалам дела, осужденный Стаценко В.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области.
В дополнениях к своей жалобе от 30 июня 2014 года осужденный Стаценко В.Ю. ходатайствует об исследовании и оглашении в заседании суда апелляционной инстанции рукописных экземпляров жалоб, направленных им руководству Следственного комитета и Генеральной прокуратуры РФ.
Однако в приложении к его жалобе от 30 июня 2014 года, поступившей в Верховный Суд РФ 08 июля 2014 года, указанные им документы отсутствуют, вследствие чего исследованы быть не могут.
В то же время, указанные в дополнении к жалобе осужденного от 30 июня 2014 года доводы о нарушении его процессуальных прав органами предварительного следствия подлежат рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Стаценко В.Ю. и защитника по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, также как потерпевших, иных заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст. 389й УПК РФ, п о с т а н о в и л а :
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Стаценко Виктора Юрьевича на 30 июля 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденного и его защитника.
3 Назначить осужденному Стаценко В.Ю. защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области обеспечить участие осужденного Стаценко В.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / (^х^е^? О.Н.Ведерникова