Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-АПУ 14-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 9 июля 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Зотовой Валерии Олеговны, родившейся 08.02.1995г. в г.Екатеринбурге, гр.РФ, несудимой осужденной по приговору Свердловского областного суда от 7 мая 2014 года по п."ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, Горшкова Андрея Андреевича, родившегося 17.07.1995г.

в г.Екатеринбурге, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Свердловского областного суда от 7 мая 2014 года по п."ж" ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.б1 ст.88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Елесина Александра Александровича, родившегося 20.08.1992г. в с.Устье Сасовского района Рязанской области, гр.РФ, судимого 2 осужденного по приговору Свердловского областного суда от 7 мая 2014 года по п."ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказа­ ния в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, Розина Николая Александровича, родившегося 14.09.1975г. в г.Екатеринбурге, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Свердловского областного суда от 7 мая 2014 года по ст.316 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ от назначенного наказания освобожден

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда государственным обвинителем Новосельцевой Т.Н.

принесено апелляционное представление, осужденной Зотовой ВО., адвоката­ ми Неуйминой ОБ., Озорниной З.В. принесены апелляционные жалобы, кото­ рые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.

Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода­ че апелляционного представления и апелляционных жалоб и возражений вы­ полнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения всего су­ дебного разбирательства в закрытом заседании данном этапе не установлено.

В силу п.1 чЛ ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич­ ного обвинения является обязательным.

Осужденные Зотова ВО., Горшков А.А., Розин Н.А. просили рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции с участием адвокатов Озорниной З.В., Неуйминой ОБ., Шелкова А.С. соответственно, от которых поступили сообще­ ния, что они имеют соглашение на защиту интересов осужденных в суде апел­ ляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело в суде апелляционной ин­ станции подлежит рассмотрению с участием указанных адвокатов.

Осужденный Елесин А.А. просил назначить адвоката для защиты его ин­ тересов в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о рассмот­ рении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для за- 3 щиты интересов Елесина А.А. в судебном заседании в суде апелляционной ин­ станции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.

Осужденная Зотова В О . содержатся в учреждении ФКУ ИЗ-66/5 ГУФСИН России по Свердловской области, осужденный Горшков А.А. в учре­ ждении ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области и просили рассмотреть дело с их участием, которое может быть обеспечено путем исполь­ зования системы видеоконференцсвязи.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных, их защитников, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин­ станции. Об этом же надлежит известить потерпевшую Савченко Л.В.

Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел­ ляционном порядке уголовного дела в отношении Зотовой Валерии Олегов­ ны, Горшкова Андрея Андреевича, Елесина Александра Александровича, Розина Николая Александровича на 6 августа 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, осужденных и их защитников.

Назначить осужденному Елесину А.А. защитника из числа адвокатов ад­ вокатских образований г.Москвы.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их защитников, потерпев­ шую Савченко Л.В.

Поручить начальникам учреждений ФКУ ИЗ-66/1 ГУФСИН России по Свердловской области и ФКУ ИЗ-66/5 ГУФСИН России по Свердловской об­ ласти обеспечить участие осужденных Зотовой Валерии Олеговны, Горшко­ ва Андрея Андреевича в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации \ ^ у 7/ СИ. Шмаленюк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru