I I I I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №210-Д14-2 \ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва /О июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., изучив ма териалы судебного производства по кассационной жалобе Фоминой Т.А. и ее представителя Баранова А.В. на постановление судьи Североморского гарни зонного военного суда от 16 декабря 2013 г., вынесенное по результатам рас смотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Фоминой Татьяны Анатольевны на постановление следователя 305 военного следственного отдела Следствен ного комитета России по Северному флоту Гневушева А.Е. (далее - следова тель) от 11 января 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти военнослужащего войсковой части 20 546 матроса Пукова Ивана Ана тольевича, и апелляционное постановление Северного флотского военного суда от 31 января 2014 г., которым названное постановление судьи оставлено без изменения,
установил:
постановлением следователя от 11 января 2010 г. отказано в возбуждении уго ловного дела по факту смерти матроса Пукова И.А. на основании п. 1 ч. 1 ст.
24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного:
- ч. 2 ст. 124 УК РФ в отношении медицинского персонала 1469 Военноморского клинического госпиталя Северного флота (далее 1469 ВМКГ), оказы вавшего медицинскую помощь Пукову И.А.;
- ч . 2 ст. 293 УК РФ в отношении командного состава роты молодого пополне ния войсковой части 20546 по обеспечению Пукова И.А. положенными видами довольствия и принятию мер по оказанию ему медицинской помощи;
- ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 335 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
Не соглашаясь с данным постановлением следователя, Фомина Т.А. мать матроса Пукова И.А. обратилась в военный суд с жалобой, в которой про сила отменить указанное постановление как незаконное, принятое без исследо вания всех обстоятельств смерти ее сына.
2 Постановлением судьи Североморского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2013 г. в удовлетворении жалобы Фоминой Т.А. на вышеупомянутое постановление отказано.
Апелляционным постановлением Северного флотского военного суда от 31 января 2014 г. указанное постановление гарнизонного военного суда остав лено без изменения.
Определением судьи Северного флотского военного суда от 17 марта 2013 г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции Фоминой Т.А. отказано.
В кассационной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Россий ской Федерации Фомина Т.А. и ее представитель Баранов А.В., считая поста новление незаконным и необоснованным, приводят доводы, аналогичные тем, которые были предметом исследования во флотском военном суде, просят от менить состоявшиеся судебные решения и передать материалы судебного про изводства на новое рассмотрение.
Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения кас сационного производства не имеется, поскольку постановление суда первой инстанции и последующие судебные постановления являются законным и обоснованными.
Как видно из материалов судебного производства матрос Пуков И.А.
умер 20 августа 2009 г. в 1469 ВМКГ в результате заболевания (опухоль третье го желудочка головного мозга, острая внутренняя окклюзионная тривентрикулярная гидроцефалия, гипертензионно-дислокационный полушарный и акси альный синдромы).
В соответствии со ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголов ного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Согласно ст. 144 УПК РФ следователь обязан принять, проверить сооб щение о любом совершенном или готовящемся преступлении.
Из статьи 145 УПК РФ следует, что по результатам рассмотрения сооб щения о преступлении следователь принимает решение о возбуждении уголов ного дела при наличии оснований, то есть достаточных данных, указывающих на признаки преступления либо об отказе в его возбуждении (при отсутствии таких оснований).
Как правильно указал судья гарнизонного военного суда в постановле нии, действия, связанные с проверкой обстоятельств смерти Пукова И.А. и принятием соответствующих процессуальных решений, производились следо вателем 20 августа, 12 октября и 7 декабря 2009 г., каждый раз с учетом вновь открывшихся обстоятельств (в том числе для проверки сообщения отца умер шего о наличии у сына телесных повреждений).
11 января 2010 г. следователь, руководствуясь ч. 1 ст. 148 УПК РФ, в об жалуемом постановлении мотивировал вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту смерти Пукова И.А.
Поскольку следователем при совершении перечисленных действий были 3 соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, суд пришел к обоснован ному выводу о законности обжалуемого постановления.
Свои выводы судья обосновал представленными и исследованными в су дебном заседании материалами проверки по факту смерти военнослужащего, не выявившей оснований для возбуждения уголовного дела в отношении должно стных лиц войсковой части 20546 и госпиталя. Не нашло своего подтверждения и сообщение отца умершего о возможном применении к его сыну неустанов ленными лицами физического насилия, послужившего причиной смерти.
Не ставит под сомнение законность и обоснованность решений, принятых следователем и судьей, ссылка Фоминой Т.А. на несвоевременность оказания медицинской помощи Пукову, поскольку установлено, что размер опухоли и ее локализация могли привести к смерти Пукова И.А. в любой момент при прове дении лечебных мероприятий как на этапе лечения лечебном учреждении неза висимо от его специализации, так и при эвакуации в специализированное ле чебное учреждение.
Иные доводы авторов кассационной жалобы получили в судебных реше ниях аргументированные и полные ответы, правильность которых сомнений не вызывает.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессу ального права, повлиявших на исход дела, которые могли бы послужить осно ванием для отмены или изменения оспариваемых судебных решений, судами не допущено, полагаю необходимым в удовлетворении кассационной жалобы от казать.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401 8 и ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:
в передаче кассационной жалобы Фоминой Татьяны Анатольевны и ее предста вителя Баранова А.В. на постановление судьи Североморского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2013 г. и апелляционное постановление Северного флотского военного суда от 31 января 2014 г. для рассмотрения в судебном за седании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// у 0(ш/ ^ Л.А.Королев