Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-864

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 8 и ю л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Синяевой Ирины Дмитриевны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 3 июня 2014 г.,

установил:

24 июня 2014 г. Синяева И.Д. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 3 июня 2014 г., которым ее жалоба на заключение квалификационной коллегии судей Самарской области от 21 февраля 2014 г. об отказе в рекомендации на должность мирового судьи судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области оставлена без удовлетворения.

Нахожу, что указанное заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

Синяева И. Д. оспаривает отказ в рекомендации ее на должность мирового судьи. Отказала в данной рекомендации квалификационная коллегия судей Самарской области, требование об оспаривании решения которой в силу абзаца второго пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» подсудно Самарскому областному суду. Реализация предоставленного пунктом 1 названной статьи права на обжалование этого решения не только в судебном порядке, но и в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации не может изменять установленную федеральным законом подсудность судам дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей об отказе в рекомендации на должности судей. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации такого решения не выносила, своим решением от 3 июня 2014 г. каких-либо изменений в решение квалификационной коллегии судей Самарской области не внесла. Решение Высшей квалификационной 2 коллегии судей Российской Федерации в данном случае имеет факультативный характер.

С указанным заявлением Синяева И Д . вправе обратиться в Самарский областной суд.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ,

определил:

Синяевой Ирине Дмитриевне заявление об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 3 июня 2014 г.

возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации л/ \ I //у0Л*/ В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru