Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 6-АГГУ 14-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 10 июля 2014 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Голикова Дмитрия Владимировича, осужденного по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, апелляционную жалобу осужденного Голикова Д.В. на приговор Рязанского областного суда от 3 июня 2014 года

УСТАНОВИЛ:

судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённой апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.

Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Голиков Д.В. заявил об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т. 5, л.д. 112).

На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвоката Вьюнова Ю.В., участвовавшего в суде первой инстанции, нет сообщения об участии в суде апелляционной инстанции. Сам осужденный Голиков Д.В. в заявлении указал, что не желает, чтобы адвокат участвовал в суде апелляционной 1 2 инстанции. Поэтому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осужденному Голикову Д.В. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.

Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Голикова Дмитрия Владимировича, осужденного по ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п.

«в» УК РФ, по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Голикова Д.В. на приговор Рязанского областного суда от 3 июня 2014 года на 10 часов 29 июля 2014 года в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.

Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденного Голикова Д.В. путём использования систем видеоконференц-связи.

О месте, дате и временил судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до) Судья Верховного Суда Российской Федерации \ ]К 2 А 1/Л\ В.П. Степалин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru