Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-УД14-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « ^ » и ю л я 2 0 1 4 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Фе­ дерации от 5 февраля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы ад­ воката Еремеева В В . для рассмотрения в судебном заседании суда кассацион­ ной инстанции,

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2012 года Суханов Юрий Александрович, родившийся 24 апреля 1956 года в пос.

Рязанове Виноградовского района Архангельской области, несудимый, осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятель­ ностью, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с Суханова в доход федерального бюджета 33312127 рублей, в доход бюджета Архангельской области - 23739845 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29 января 2013 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2014 года адвокату Еремееву В В . отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

2 Суханов признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организа­ ции, в особо крупном размере, совершенном при изложенных в приговоре об­ стоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Еремеев ВВ. оспаривает обоснованность осуждения Суханова, выражает несогласие с решением суда в части граждан­ ского иска, считает, что размер неуплаченных налогов определен органами предварительного следствия и судом неправильно, что повлияло на квалифика­ цию действий Суханова, также указывает на нарушения норм уголовнопроцессуального закона, допущенные, по его мнению, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в связи с этим просит отменить приго­ вор и кассационное определение.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как видно из материалов уголовного дела, Суханов признан виновным в уклонении от уплаты налога на прибыль и добавленную стоимость с организа­ ции - ООО "Связькабельстрой", - директором которой он являлся.

По приговору суда был удовлетворен гражданский иск инспекции Феде­ ральной налоговой службы по г. Архангельску о взыскании с Суханова в воз­ мещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 57051972 руб­ лей недоимки по налогам, не уплаченным ООО "Связькабельстрой" в феде­ ральный и областной бюджеты, а также пени и штрафа, начисленных в связи с их неуплатой.

Согласно налоговому законодательству плательщиком налогов, за неуп­ лату которых осужден Суханов, является организация - ООО "Связькабельст­ рой", которая в силу ст. 45 НК РФ обязана самостоятельно исполнить обязан­ ность по оплате налога за счет собственных средств. Возможности возложения данных налоговых обязательств на физическое лицо - директора предприятия действующее законодательство не предусматривает.

Несмотря на указанные обстоятельства ООО "Связькабельстрой", кото­ рое являлось налогоплательщиком и состояло на учете в налоговой инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, в нарушение требований закона не было привлечено в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу.

При таких данных доводы адвоката Еремеева ВВ. о необоснованном взыскании с осужденного Суханова в удовлетворение гражданского иска за­ служивают внимания и подлежат рассмотрению судом кассационной инстан- 3 ции. Иные доводы адвоката Еремеева ВВ. также подлежат проверке судом кас­ сационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4018 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу адвоката Еремеева ВВ. на приговор Октябрь­ ского районного суда г. Архангельска от 13 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского област­ ного суда от 29 января 2013 года для рассмотрения президиума Архангельского областного суда.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации *^ / ^ ~-^^€ (//' <^~^~~/ А.А.Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru