ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 44-АПУ14-38, 39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 7 июля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Васёвой О.А. на приговор Пермского краевого суда от 23 мая 2014 г., по которому Черемных Владимир Николаевич, 26 июня 1996 г. рождения, уроженец с. Чекмени Нытвенского района Пермской области, судимый 28 ноября 2011 г. Нытвенским районным судом Пермского края по п. «а» ч.З ст.

158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.З ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 27 марта 2013 г. условно - досрочно с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 12 дней, осуждён по ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.2 ст. 88 УК РФ к штрафу в сумме 2000 руб., с освобождением его от наказания в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ; по пп. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ с 1 применением чч. 5, 6, б ст. 88 УК РФ на 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (2 преступления) с применением чч. 5,6,6-1 ст.

88 УК РФ на 6 лет 2 месяца лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч . З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (2 преступления) путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Черемных В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ за Черемных В.Н. сохранено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 28 ноября 2011г.

Кроме того, адвокатом Васёвой О А. обжаловано постановление Пермского краевого суда от 23 мая 2014 г. об оплате труда адвоката, 2

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.

Осуждённый Черемных просил назначить ему адвоката и рассмотреть дело с его участием посредством использования систем видеоконференцсвязи. Адвокат Васёва О А. ходатайств не имела.

В соответствии с пп. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ считаю необходимым назначить Черемных адвоката и обеспечить участие осуждённого в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённого, адвоката по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить потерпевших и законных представителей потерпевших и законного представителя осуждённого.

Черемных судом первой инстанции наряду с другими преступлениями признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений, унижающих их честь и достоинство, поэтому дело подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.

Руководствуясь ст. 389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Черемных Владимира Николаевича на 29 июля 2014 г. 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайства осуждённого удовлетворить, обеспечить его участие в заседании суда апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению и с использованием систем видеоконференц-связи.

О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.

Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осуждённого Черемных Владимира Николаевича в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Судья ^ ^ ^ / ^ ^ ' Н.И. Бирюков