ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№201-КГ14-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С., изучив истре бованное по кассационной жалобе заявителя Онина Виталия Викторовича граж данское дело об оспаривании им решения начальника отделения (заселения) по Рязанской области - г. Рязань Федерального государственного казённого учреж дения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министер ства обороны Российской Федерации (далее - отделение),
установил:
Онин обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника отделения от 6 августа 2013 г. № 62-30/105 об отказе в предоставлении жилых помещений в собственность бесплатно.
Решением Рязанского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2013 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии Московского ок ружного военного суда от 21 ноября 2013 г., в удовлетворении заявления Онина отказано.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 28 февраля 2014 г. в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судеб ном заседании президиума окружного военного суда отказано.
В жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Онин просит отменить принятые по делу судебные постановления, поскольку судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
2 В обоснование заявитель утверждает, что он с членами семьи (всего 4 че ловека) с учётом имеющейся в собственности у супруги доли жилого помещения (8,825 кв. м) и его права на дополнительную общую площадь жилого помещения (как военнослужащего - преподавателя военной профессиональной образова тельной организации) вправе быть обеспеченным по избранному после увольне ния месту жительства жилым помещением общей площадью 97,175 кв. м. Рас пределённое семье в мае 2013 года жилое помещение превышает указанный раз мер на 14,125 кв. м, которые он согласился оплатить, однако суды не приняли это во внимание.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются такие существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых за коном публичных интересов.
Таких оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений не имеется.
По делу установлено, что Онин с 30 марта 2012 г. находится в распоряже нии начальника филиала военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации» (г. Ря зань) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий. Местом жи тельства после увольнения он избрал Московскую область.
В мае 2013 года Онину и членам его семьи распределены две двухкомнат ные квартиры общей площадью 111,3 кв. м в г. Балашихе Московской области.
В собственности у супруги заявителя имеется Ул доля жилого помещения, общей площадь которого составляет 35,3 кв. м.
Согласно п. 8 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше, проходящие воен ную службу либо уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с орга низационно-штатными мероприятиями, а также командиры воинских частей, во еннослужащие, имеющие почетные звания Российской Федерации, военнослу жащие - преподаватели военных профессиональных образовательных организа ций или военных образовательных организаций высшего образования, военных 3 кафедр при государственных образовательных организациях высшего образова ния, военнослужащие - научные работники, имеющие ученые степени и (или) ученые звания, имеют право на дополнительную общую площадь жилого поме щения размером не менее 15 кв. м и не более 25 кв. м.
Из данной нормы следует, что к категории военнослужащих, которые по сле увольнения с военной службы имеют право на дополнительную площадь жилого помещения, относятся только офицеры в воинских званиях полковник, ему равном и выше. Военнослужащие-преподаватели таким правом обладают в период военной службы, то есть в связи с осуществлением преподавательской деятельности на соответствующих воинских должностях.
Подобная норма закреплена и в п. 2 ст. 15.1 Федерального закона «О ста тусе военнослужащих» (в редакции, действующей с 1 января 2014 г.).
Таким образом, Онин с членами семьи имеет право на обеспечение по из бранному месту жительства жилым помещением, общая площадь которого со ставляет 72,125 кв. м (4*18+9-8,825). Материалы дела не содержат данных, под тверждающих согласие заявителя оплатить соответствующее превышение (39, 175 кв. м) указанного размера жилого помещения, поэтому две двухкомнатные квартиры (общая площадь 111,3 кв. м) ему предоставлены быть не могли.
При таких обстоятельствах следует признать, что выводы судов о законно сти решения начальника отделения от 6 августа 2013 г. № 62-30/105 об отказе в предоставлении Онину указанных жилых помещений в собственность по суще ству являются правильными.
Правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, (ч. 3 ст. 11, ч. 6 ст. 330 ГПК РФ) Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Онина Виталия Викторовича на решение Ря занского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского окружного военного суда от 21 ноября 2013 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной ин станции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ОХ-^ / ^ " " Т / / ^ / К.С. Жудро