ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-АПУ 14-6 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 4 июля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чакар Р.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Пригодского Константина Иосифовича, 7 марта 1980 года рождения, уроженца с. Абая Талды-Курганского района Талды-Курганской области, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь Пригодская Е.К. 10.11.2011 года рождения), судимого:
осужденного по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 3 апреля 2014 года по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 131, 4.1 ст. 132; пп. «а», «к» ч.2 ст. 105; п.
«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 22 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,
установил:
На приговор суда осужденным Пригодским К.И., защитником - адвокатом Ждановым Е.Е. принесены апелляционные жалобы, которые соответствут требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Предусмотренные п.З ч.2 ст. 241 УПК РФ основания для назначения закрытого судебного заседания имеются, по этим же основаниям дело рассмотрено судом первой инстанции в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Адвокат Жданов Е.Е., осуществлявший защиту осужденного в суде первой инстанции по назначению не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Осужденный Пригодский К.И. от услуг защитника в письменном виде не отказался.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в случаях, если: лицо не отказалось от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
С учетом приведенных обстоятельств осужденному Пригодскому К.И.
необходимо назначить защитника.
Ходатайство о назначении экспертизы подлежат уточнению в части обоснованности и разрешению коллегиальным составом суда в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Пригодскому К.И. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поскольку Пригодский К.И. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Пригодского Константина Иосифовича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 24 июля 2014 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката - защитника по назначению и осужденного Пригодского К.И. (в режиме видеоконференц-связи).
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Пригодскому К.И., защитнику - адвокату Жданову Е.Е. и иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (Л' /#^7 ^_/ Р.С.Чакар