ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-АПУ14-32сп ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 июля 2014г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив материалы уголовного дела в отношении Борщева Дмитрия Александровича, родившегося 09.02.1991г. в п. Партизанское Багратионовского района Ка лининградской области, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Краснодарского краевого суда с участием присяж ных заседателей от 27 марта 2014 года по п."в" ч.4 ст. 162 УК ПФ, п."ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, Карнауха Сергея Андреевича, родившегося 27.01.1989г. в п.Курджиново Урупского района Ставропольского края, гр.РФ, несудимого осужденного по приговору Краснодарского краевого суда с участием присяж ных заседателей от 27 марта 2014 года по п."в" ч.4 ст. 162 УК ПФ, п."ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 2
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденными Борщевым ДА., Карнауха С.А., адвока том Дацковым Д.В. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
Положения ст.389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о пода че апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений выпол нены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе не установлено.
В силу п.1 ч.1 ст.389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
Осужденный Борщев Д.А. просил пригласить для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции адвоката Дацкова Д.В., от которого поступило сообщение, что с ним заключено соглашение, и он будет принимать участие в суде апелляционной инстанции, в связи с чем ходатайство осужденного о рас смотрении дела с участием защитников подлежит удовлетворению.
Осужденный Карнауха С.А. просил назначить ему адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием адвоката подлежит удовлетворению, поэтому для защиты интересов Карнауха С.А. в судебном заседании в суде апелляцион ной инстанции ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов адвокат ских образований г.Москвы.
Осужденные Борщев Д.А. и Карнауха С.А. содержатся в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Ими заявлено хода тайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденных и их адвокатов, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной ин станции. Об этом же надлежит известить потерпевших Витол ОН., Ковалева И.Г.
3 Каких-либо ходатайств сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст.38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апел ляционном порядке уголовного дела в отношении Борщева Дмитрия Алек сандровича, Карнауха Сергея Андреевича на 30 июля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием проку рора, осужденных, адвокатов.
Назначить осужденному Карнауха С.А. адвоката из числа адвокатов ад вокатских образований г.Москвы.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю обеспечить участие осужденных Борщева Дмитрия Александровича, Карнауха Сергея Андреевича в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных, их адвокатов, потерпевших.
Судья Верховного Суда Российской Федерации СИ. Шмаленюк Г С I