ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № УКПИ 14-56м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 15 мая 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Тимошин Н.В., при секретаре Тарасовой СВ., с участием:
старшего прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старшего советника юстиции Киселевой М.А., защитников - адвокатов Толчева А.А., Сафонова И.В., Шитикова Ф.Е., Коврижкина А.Д., Шостака С.А., Никольской Л.Н., Заславского А.Н., обвиняемых Галанцева И.Н., Баронова Г.В., Новгородова СВ., Семёнова И.И., ГГурлаева П.А., участвующих в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. об изменении территориаль ной подсудности и передаче уголовного дела для рассмотрения в Московский ок ружной военный суд в отношении Галанцева Игоря Николаевича, родившегося 1 октября 1970 года в г. Рославле Смоленской обл., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрен ных пп. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.1 ст.209, ч.1ст.210УКРФ, Баронова Геннадия Владимировича, родившегося 18 сентября 1977 года в г.
Брянске, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.2 #.209, ч.2 ст.210, пп. «а, б» ч.З ст. 111, ч.2 ст.213 УК РФ, Новгородова Сергея Владимировича, родившегося 8 октября 1974 года в г.
Рославле Смоленской обл., обвиняемого в совершении преступлений, предусмот ренных пп. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ, Семёнова Игоря Ивановича, родившегося 28 октября 1977 года в с. Самарка Мичуринского р-на Карагандинской области Казахской ССР, обвиняемого в совер# # 2 шении преступлений, предусмотренных пп. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ, Турлаева Петра Александровича, родившегося 7 июля 1976 года в д. Высо кого Рославльского р-на Смоленской обл., обвиняемого в совершении преступле ний, предусмотренных пп. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.1 ст.222, ч. 2 ст.209, ч.2 ст.210, ст.317 УК РФ.
Заслушав прокурора Киселеву М.А., обосновавшую необходимость изменения подсудности и передачи уголовного дела для рассмотрения в Московский окружной * военный суд, мнение обвиняемых Галанцева И.Н., Баронова Г.В., Новгородова СВ., Семёнова И.И. и Турлаева П.А. их защитников - адвокатов Толчева А.А., Сафонова И.В., Шитикова Ф.Е., Коврижкина А.Д., Шостака С.А., Никольскую Л.Н., Заславского А.Н., полагавших отказать в удовлетворении ходатайства, так как при веденные в нем обстоятельства сомнительны и не подтверждаются, угрозы безопас ности участников судебного разбирательства не существует, а представленные про курором документы не свидетельствуют о реальности такой угрозы,
установил:
в Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлено ходатайство прокурора Калужской области об изменении территориальной подсудности уголов ного дела в связи с существованием реальной угрозы личной безопасности участниф ков судебного разбирательства их близких родственников.
24 апреля 2014 года заместителем прокурора Калужской области утверждено обвинительное заключение и 25 апреля 2014 года в Верховный Суд Российской Фе дерации поступило уголовное дело с ходатайством заместителя Генерального про курора Российской Федерации об изменении территориальной подсудности и пере даче уголовного дела для рассмотрения в Московский окружной военный суд, при нимая во внимание реальность поступающих участникам судебного разбирательства угроз, и с учетом того, что Галанцев И.Н., Баронов Г.В., Новгородов СВ., Семёнов И.И. и Турлаев П.А. обвиняются в совершении преступлений, предусмот ренных ст.209 УК РФ.
В обоснование ходатайства об изменении территориальной подсудности и пе редаче уголовного дела для рассмотрения по существу в Московский окружной во енный суд указано, что получены достаточные сведения о существовании реальной 0 угрозы личной безопасности участников судебного разбирательства, их родственни ков.
Так, предварительным расследованием установлено, что обвиняемые с 2003 года являлись участниками преступного сообщества. Совершаемые ими преступле ния отличаются особой дерзостью, поскольку происходили в общественных местах, при большом скоплении людей, в том числе у здания суда г. Брянска, с использова нием автоматического огнестрельного оружия.
Указывает, что под стражей содержатся все обвиняемые, а в тоже время лидер & 3 преступного сообщества - Емельянов Н.В. и активные участники сообщества - Гу ров А.В. и Терёшин О.Г. находятся в розыске, личности остальных устанавливают ся. Из представленных материалов видно, что убийство Петрова В.В. совершено за его содействие задержанию Емельянова Н.В., убийство Радюкова А.В. - в связи с данными им свидетельскими показаниями в отношении участников организованно го преступного сообщества.
По уголовному делу допрошено более 30 свидетелей из числа близкого окру жения обвиняемых, данные о личности которых сохранены в тайне. В случае их раз глашения жизни и здоровью этих лиц и членам их семей будет угрожать опасность.
По мнению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в на стоящее время в адрес свидетелей поступают угрозы физической расправы. По фак там понуждения свидетеля под псевдонимом «Петруха» отказаться от дальнейшей дачи показаний и приготовления к его убийству возбуждено и расследуется уголов ное дело по ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст. 105, ч.2 ст.309 УК РФ.
Согласно сведениям ГУУР МВД России, обвиняемые, используя коррумпиро ванные связи в Брянской области, пытаются получить установочные данные о лич ности засекреченных по делу свидетелей.
Об изменении территориальной подсудности, опасаясь за свою жизнь, хода тайствуют потерпевшие.
Не соглашаясь с мнением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об изменении подсудности уголовного дела, защитники, в том числе Са фонов И.В., Толчев А.А., Шитиков Ф.Е., Коврижкин А.Д., Шостак С.А., Никольская Л.Н., Заславский А.Н., с мнением которых согласны обвиняемые Галанцев И.Н., Ба ронов Г.В., Новгородов СВ., Семёнов И.И. и Турлаев П.А. приводят доводы о том, что реальной угрозы безопасности участникам судебного разбирательства нет и представленные прокурором документы не свидетельствуют об этом, доказательст ва искусственно созданы: заявления ряда потерпевших написаны в один день, в по казаниях некоторых потерпевших не указано об угрозах личной безопасности; Чер ников был убит не в связи с дачей показаний по данному делу; показания свидетеля «Петруха» вызывают обоснованные сомнения в своей достоверности и не носят конкретный характер. Приводят доводы о том, что изменение подсудности не решит проблемы безопасности потерпевших и свидетелей.
Кроме того, адвокат Коврижкин А.Д. указывает, что все свидетели и потер певшие живут в городах Брянск, Калуга и Смоленск и обеспечение их явки в г. Мо скву будет затруднительным; адвокат Никольская Л.Н., - что при передаче дела мо жет быть нарушено право обвиняемого на рассмотрение дела в том суде, к подсуд ности которого оно отнесено законом.
Рассмотрев ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации, нахожу его подлежащим удовлетворению, а доводы обвиняемых и их за щитников в части возражений об изменении подсудности уголовного дела - откло нению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из 4 преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 211, 277 - 279 и 360 УК РФ, если существует реальная угроза личной безопас ности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родствен ников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации мо жет быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.
Как следует из материалов уголовного дела следственными органами обвиня ются:
Галанцев И.Н. - в создании банды и руководстве бандой; в руководстве под разделением преступного сообщества, создании объединении организаторов и руко водителей организованных групп в целях разработки планов и действий для совер шения тяжких и особо тяжких преступлений; в совершении убийств при отягчаю щих обстоятельствах; в неоднократно совершаемых незаконном приобретении, хра нении, ношении, передаче, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов органи зованной группой;
Баронов Г.В. - в участии в банде и совершаемых ею нападениях; в участии в преступном сообществе; в совершении убийств при отягчающих обстоятельствах; в неоднократно совершаемых незаконном приобретении, хранении, ношении, переда че, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц; в хулиганстве, совершенном с применением оружия и предметов, исполь зуемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанном с сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного поряд ка и пресекающему нарушение общественного порядка;
Новгородов С В . - в участии в банде и совершаемых ею нападениях; в участии в преступном сообществе; в совершении убийств при отягчающих обстоятельствах;
в неоднократно совершаемых незаконном приобретении, хранении, ношении пере возке огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой;
Семёнова И.И. - в участии в банде и совершаемых ею нападениях, в участии в преступном сообществе; в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах; в незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой;
Турлаева П.А. - в участии в банде и совершаемых ею нападениях; в участии в преступном сообществе; в совершении убийства при отягчающих обстоятельствах; в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспре пятствования его законной деятельности по охране общественного порядка о обес печению общественной безопасности; в незаконном приобретении, передаче, хране нии, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных ор ганизованной группой; в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов.
# 5 То есть каждый из обвиняемых, помимо совершения других преступлений, обвиняется в бандитизме: Галанцев И.Н. по ч. 1 ст. 209 УК РФ, Баронов Г.В., Новгородов СВ., Турлаев П.А., Семёнов И.И. по ч. 2 ст. 209 УК РФ.
Обстоятельства, указанные в ходатайстве заместителя Генерального прокуро ра Российской Федерации о существовании реальной угрозы личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, подтверждаются в совокупности с предъявленным обвинением ис следованными в судебном заседании:
- ходатайством прокурора Калужской области, содержащем сведения о налиШ чии реальных угроз безопасности потерпевших, свидетелей и других участников су дебного разбирательства. В частности о том, что обвиняемые с начала 2000 годов являлись участниками межрегионального преступного сообщества, состоящего из организованных преступных группировок: Брянской - «Емельянова» и Смоленских:
«Галанцева» (г. Рославль), «Иванова-Магомедова» (г. Смоленск), «Черникова» (г. Вязьма) с межрегиональными преступными связями («Подольская» в Москов ской, «Борисовские» в Калужской областях). За время существования преступного сообщества его участниками совершено более 40 убийств, многие более 20 его ак тивных участников находятся на свободе, огнестрельное оружие не обнаружено и не изъято. По мнению прокурора Калужской области убийство Петрова В.В было со вершено в связи с его содействием задержанию Емельяненко Н.В. за организацию последним убийства Солукова А.С, убийство Радюкова совершено в связи с дан ными им показаниями в отношении Емельянова, Баронова и Гурова. Кроме того.
ф 20.06.2011 в качестве свидетеля допрошен Черников В.П., а 26.11.2012 он был убит из огнестрельного оружия. По его мнению материалы уголовного дела содержат сведения о том, что члены преступного сообщества имеют связи в криминальных кругах Брянской области, а также коррупционные связи с отдельными представите лями правоохранительных органов. Считает, что принимаемые на территории Ка лужской и Брянской областей меры не способны исключить угрозы личной безопас ности участников судопроизводства в случае рассмотрения уголовного дела в Брян ском областном суде (т.76 л.д.4-7);
- копиями заявлений потерпевших Магомедовой Л.М., Солуковой Е.Н. и Бо гданова А.Н., из которых следует, что они опасаются действий, направленных на уг розу их безопасности, в частности лишение жизни и здоровья их и их родственников со стороны находящихся на свободе лиц и организаторов убийства их родственни ков при рассмотрении уголовного дела в г. Брянске. Потерпевший Щербаков В.Ю.
ж ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в военном суде в связи с особой опасностью обвиняемых по уголовному делу (т.76 л.д.10-16);
- копией постановления от 3 апреля 2014 года о возбуждении уголовного де ла по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.1 ст. 105 и ч.2 ст.309 УК РФ по факту уничтожения имущества путем поджога и приготовления к убийст ву свидетеля под псевдонимом «Петруха», в отношении которого применяются ме ры безопасности (т.76 л.д.20-21);
& к 6 - копиями протоколов допроса в качестве свидетеля от 5 апреля 2014 года и в качестве потерпевшего от 12 апреля 2014 года свидетеля по настоящему уголовному делу под псевдонимом «Петруха», о том, что в его адрес и в адрес его близких род ственников неоднократно поступали угрозы физической расправой в целях понуж дения отказаться от дальнейшей дачи показаний, либо дать ложные показания по уголовному делу. По его мнению, в целях подтверждения реальности угроз путем поджога был уничтожен его автомобиль (т.76 л.д.22-31);
- копиями постановлений: от 17 января 2012 года о розыске Гурова А.В., об виняемого в причастности к убийству Магомедова В.А.; от 1 апреля 2011 года о ро зыске Емельянова Н.В., обвиняемого по ч.4 ст.34 п. «ж» ч.2 ст. 105 УКК РФ; от 12 января 2012 года о розыске Терешина О.Г., обвиняемого по ч.2 ст.213, пп. «а,б» ч.З ст.111 УК РФ (т.76 л.д.75-78);
- копией протокола допроса свидетеля под псевдонимом «Юрий Никулин» о том, что он опасается за свою жизнь и здоровье в связи с дачей показаний по уго ловному делу (т.76 л.д.84-87).
Кроме того, при принятии решения по ходатайству суд учитывает, что по уго ловному делу в целях безопасности засекречены и приведены под псевдонимами данные о 4 потерпевших и 53 свидетелях (т.75 л.д. 369, 379-381).
Таким образом, из приобщенных к уголовному делу и исследованных в судеб ном заседании материалов следует, что угроза безопасности участников судебного разбирательства и их родственников исходит от лиц, которые, находясь на свободе, могут реализовать угрозы, при рассмотрении уголовного дела Брянским областным судом. В тоже время являются несостоятельными доводы обвиняемых и их защит ников о том, что не имеется реальной угрозы безопасности участников судебного разбирательства, и что доказательства, свидетельствующие о наличии угрозы в ад рес участников судебного разбирательства, не предъявлены.
Ходатайств о признании недопустимыми доказательств, представленных про курором, стороной защиты не заявлено.
С тем обстоятельством, что в показаниях ряда потерпевших нет ссылок на конкретные угрозы личной безопасности, согласиться нельзя, поскольку обращения к прокурору Калужской области вызваны именно опасениями за свою жизнь и здо ровье, жизнь и здоровье родственников и близких лиц.
Вопреки возражениям стороны защиты показания свидетеля «Петруха» со мнений в своей достоверности не вызывают, поскольку носят конкретный характер.
Все данные, изложенные в показаниях, имеют ссылки на факты и обстоятельства с указанием конкретных лиц, от которых происходили и могли происходить угрозы ему, его родственникам и потерпевшим.
Доводы о том, что изменение подсудности не решит проблемы безопасности потерпевших и свидетелей, не могут быть приняты судом, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Нельзя согласиться с мнением адвоката Коврижкина А.Д. о том, что все сви детели и потерпевшие живут в городах Брянск, Калуга и Смоленск и обеспечение их явки в г. Москву будет затруднительным. Все указанные города находятся в непо- # 7 средственной близости от г. Москвы, с которой имеют непосредственное сообще ние.
Учитывая реальность существующих угроз, считаю, что передача уголовного дела для рассмотрения по существу в Московский окружной военный суд будет достаточной для обеспечения безопасности участников судебного разбирательства.
Такая передача уголовного дела вопреки утверждениям адвоката Никольской Л.Н. не нарушает право обвиняемого на рассмотрение уголовного дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку изменяется подсудность на основании решения суда, принятого в соответствии с за^ коном - ст. 35 УПК РФ.
Кроме того, не являются существенными доводы защитников и обвиняемых, что уголовные дела возбуждены не в отношении конкретных лиц, а по факту смерти свидетеля Черникова и факту поджога автомобиля КАМАЗ, что к ряду потерпевших и свидетелей применены меры защиты, что Новгородов не скрывался и сам явился в следственные органы.
При таких обстоятельствах считаю, что уголовное дело подлежит передаче для рассмотрения в Московский окружной военный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4-7 ст.35, ч.2 ст.227 УПК РФ, постановил:
Ф ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об * изменении подсудности уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Галанцева Игоря Николаевича, родившегося 1 октября 1970 года в г. Рославль Смоленской обл., обвиняемого в совершении пре ступлений, предусмотренных пп. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, 4.1 ст.209, ч.1 ст.210 УК РФ, Баронова Геннадия Владимировича, родившегося 18 сентября 1977 года в г. Брянске, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, пп. «а, б» ч.З ст. 111, ч.2 ст.213 УК РФ, Новгородова Сергея Владимировича, родившегося 8 октября 1974 года в г.
Рославле Смоленской обл., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.З ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ, * Семёнова Игоря Ивановича, родившегося 28 октября 1977 года в с. Самарка Мичуринского р-на Карагандинской области Казахской ССР, обвиняемого в совер шении преступлений, предусмотренных пп. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ, Турлаева Петра Александровича, родившегося 7 июля 1976 года в д. Высо кого Рославльского р-на Смоленской обл., обвиняемого в совершении преступле ний, предусмотренных пп. «ж, з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.222, ч.1 ст.222, ч. 2 ст.209, ч.2 4 (Го 8 ст.210, ст.317 УК РФ, передать для рассмотрения в Московский окружной военный суд.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верхов ного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а об виняемыми - Галанцевым И.Н., Бароновым Г.В., Новгородовым СВ., Семёновым И.И. и Турлаевым П.А. в тот же срок со дня вручения им копии настоя щего постановления.
** Ф Председательствующий