Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ14-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 7 июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив материалы уголовного дела в отношении БАЛЦАТУ АНДРЕЯ, родившегося 3 декабря 1993 года в с.

Цыганка Кантемировского района Республики Молдова, несудимого, осужденного приговором Московского областного суда от 18 марта 2014 года по ст.ст. 105 ч.2 п. «к», 30 ч.З и 105 ч.2 пп. «а,з», 132 ч.2 п. «б», 162 ч.4 п. «в», 139 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.З УК РФ, к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

на приговор суда государственным обвинителем Коробейниковым А.В. принесено апелляционное представление, а осужденным Балцату А. и его защитником - адвокатом Воробьевой К.И.

принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Кроме того, государственным обвинителем Коробейниковым А.В. принесено апелляционное представление на частное постановление Московского областного суда от 18 марта 2014 года.

2 Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц сторонами не заявлено.

Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления, апелляционных жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Адвокат Воробьева К.И., защищавшая интересы Балцату А. в суде первой инстанции, сообщила, что с ней не заключено соглашение на участие в суде апелляционной инстанции.

Поэтому для защиты интересов Балцату А. в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ следует назначить адвоката из числа адвокатов адвокатских образований Московской области.

Поскольку Балцату А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путем видеоконференцсвязи. Оснований для непосредственного участия Балцату А. в судебном заседании не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Балцату Андрея по апелляционному представлению государственного обвинителя Коробейникова А.В. и апелляционным жалобам самого осужденного и его защитника - адвоката Воробьевой К.И. на приговор Московского областного суда от 18 марта 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника и осужденного Балцату А.

3 Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Балцату А., адвокату Воробьевой К.И., потерпевшим Абашкиной Н.А. и Беляковой Н.К.

Судья:

/У Г. П. Иванов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru