4-АПГ14-12С

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №4-АПГ14-12С

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 июля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова ВВ.

при секретаре Шаховой Т.В.

рассмотрела в закрытом судебном заседании 1 июля 2014 г. гражданское дело по иску Аверюшкиной Евгении Алексеевны, Акопян Надежды Артоваздовны, Александровой Светланы Васильевны, Александрова Юрия Борисовича, Алехиной Зинаиды Павловны, Арсланова Ильмира Джанбердиевича, Балашовой Марии Васильевны, Быкова Андрея Анатольевича, Быкова Сергея Евгеньевича, Быковой Татьяны Анатольевны, Бычковой Татьяны Петровны, Виноградовой Ирины Анатольевны, Вовика Геннадия Васильевича, Войтовой Раисы Андреевны, Воронцовой Анжелики Валерьевны, Гурылевой Ирины Анатольевны, Зайцева Юрия Дмитриевича, Кабацкой Евгении Федоровны, Катковой Елены Вячеславовны, Левчук Раисы Юрьевны, Лобутевой Галины Анатольевны, Мадыгуловой Ирины Александровны, Маскалюка Евгения Леонидовича, Махсудова Адалята Алиага оглы, Микитенко Георгия Михайловича, Миржиевской Ирины Викторовны, Мирзоева Рамзи Аяза оглы, Мирошниченко Ларисы Юрьевны, Морошина Вячеслава Васильевича, Мясникова Александра Николаевича, Наджаевой Аллы Валерьевны, Набатова Михаила Борисовича, Новицкого Григория Вадимовича, Облезнева Алексея Николаевича, Павлова Игоря Николаевича, Поляковой Надежды Николаевны, Поповой Алины 2 Ярославовны, Распоповой Валентины Васильевны, Распоповой Жанны Владимировны, Савенкова Петра Николаевича, Семенова Игоря Вячеславовича, Сошноковой Ирины Михайловны, Тулениновой Надежды Михайловны, Хоружего Максима Викторовича, Ширевой Татьяны Георгиевны, Шитовой Ольги Александровны, Шнякиной Ольги Геннадьевны, Ялозы Юрия Александровича, Яровенко Светланы Викторовны (всего 49 истцов) к администрации городского округа Жуковский Московской области, комитету по управлению имуществом администрации городского округа Жуковский Московской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании права собственности на земельные участки по апелляционной жалобе Аверюшкиной Евгении Алексеевны, Акопян Надежды Артоваздовны, Балашовой Марии Васильевны, Быкова Андрея Анатольевича, Бычковой Татьяны Петровны, Виноградовой Ирины Анатольевны, Вовика Геннадия Васильевича, Гурылевой Ирины Анатольевны, Левчук Раисы Юрьевны, Лобутевой Галины Анатольевны, Мадыгуловой Ирины Александровны, Махсудова Адалята Алиага оглы, Микитенко Георгия Михайловича, Мирзоева Рамзи Аяза оглы, Наджаевой Аллы Валерьевны, Набатова Михаила Борисовича, Облезнева Алексея Николаевича, Поляковой Надежды Николаевны, Поповой Алины Ярославовны, Савенкова Петра Николаевича, Тулениновой Надежды Михайловны, Шитовой Ольги Александровны, Шнякиной Ольги Геннадьевны, Ялозы Юрия Александровича, Яровенко Светланы Викторовны (всего 25 человек), поданной их представителем Герасимовой Людмилой Павловной, а также представителем истца Семенова Игоря Вячеславовича - Кучеровой Светланой Геннадьевной, на решение Московского областного суда от 18 марта 2014 г., которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителя истца Семенова Игоря Вячеславовича - Кучеровой Светланы Геннадьевны, представителя истцов (Аверюшкиной Евгении Алексеевны, Акопян Надежды Артоваздовны и других) Герасимовой Людмилы Павловны, объяснения истца Павлова Игоря Николаевича, объяснения представителя СНТ «Стрела» Воробьева Романа Алексеевича, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ОАО «Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова» Гордеевой Натальи Григорьевны, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

3 Аверюшкина Е.А., Акопян Н.А., Александрова СВ. и другие истцы (всего 64 человека) обратились в Жуковский городской суд с иском к администрации городского округа Жуковский Московской области, комитету по управлению имуществом администрации городского округа Жуковский Московской области о признании права собственности на земельные участки.

В качестве третьих лиц истцами были названы СНТ «Стрела» и ОАО «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» (далее ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова», ЛИИ им. Громова или институт).

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что каждый из них, являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела» (далее - СНТ «Стрела») - правопреемника садоводческого кооператива «Стрела», созданного до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее также Федеральный закон № 66-ФЗ), имеет право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого земельного участка в данном товариществе, однако администрацией городского округа Жуковский Московской области в предоставлении участков в собственность необоснованно отказано.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 28 февраля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2012 г., заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 7 августа 2013 г. решение Жуковского городского суда от 28 февраля 2012 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Московский областной суд по первой инстанции.

Определением Московского областного суда от 1 ноября 2013 г. о принятии гражданского дела к производству областного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.

Определением Московского областного суда от 17 февраля 2014 г.

требования Аверюшкиной Е.А., Акопян НА., Александровой СВ. и других (всего 49 истцов) выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу № 3-45/14.

Решением Московского областного суда от 18 марта 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Аверюшкиной Е.А., Акопян Н.А., Александровой СВ. и других истцов (всего 25 человек) Герасимова Л.П., а также представитель истца Семенова И.В. - 4 Кучерова С.Г. просят отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и 327 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2 ст. 27 ЗК РФ).

В соответствии с подп. 7 п. 5 ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, предоставленные для нужд организаций транспорта, в том числе морских, речных портов, вокзалов, аэродромов и аэропортов, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, терминалов и терминальных комплексов в зонах формирования международных транспортных коридоров.

В силу п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно положениям п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» после государственной регистрации 5 садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством.

Садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям, сформированным в соответствии с ведомственной принадлежностью или иным принципом, земельные участки предоставляются в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи (п. 5 ст. 14 Федерального закона № 66-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ предусмотрено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Из приведенных выше положений Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 66-ФЗ следует, что право на приобретение земельного участка в собственность, ранее предоставленного в аренду, не является абсолютным, поскольку подлежит реализации в установленном законом порядке и может быть ограничено путем установления нормативного запрета на передачу земли в частную собственность.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные истцами требования о признании права собственности на земельные участки и отказывая в их удовлетворении, исходил из вывода о том, что федеральными законами не предусмотрена возможность передачи в частную собственность гражданам членам садоводческих, огороднических, дачных товариществ находящихся в федеральной собственности ограниченных в обороте земель, в том числе земель охранных зон аэродромов, без согласия на то федерального собственника. При этом суд указал, что какого-либо правового акта, разрешающего приватизацию СНТ «Стрела» земельных участков, соответствующими федеральными органами не издавалось.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, основанным на подлежащих применению нормах материального права и подтвержденным соответствующими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Совета Министров СССР № 1954-823С от 29 августа 1946 г.

«О реконструкции и расширении аэродрома Министерства авиационной промышленности», распоряжения Совета Министров СССР от 17 июня 1952 г. № 15156—рс Летно-исследовательскому институту Министерства авиационной промышленности СССР предоставлен земельный участок для расширения аэродрома института (дело № 3-7/14, т. 2, л.д. 180-190, Приложение).

6 В 1986-1988 годах профкомом ЛИИ им. Громова сотрудникам института, а также сотрудникам некоторых других обслуживающих институт организаций - пожарной части, войсковой части - по их заявлениям выделены под огороды без права сооружения любых зданий, посадки деревьев и кустарников земельные участки по 0,04 га между ограждением промзоны института и рекой Москвой в зоне перспективного строительства института (дело № 3-54/13, т. 7, л.д. 13-25). Право пользования выделяемыми под огороды земельными участками было временным - на один год, подлежало периодическому переоформлению.

Со временем пользователи земельных участков стали использовать их как садовые, возвели на них садовые домики, хозяйственные постройки, осуществили посадку многолетних насаждений.

В сентябре 1996 года на основании постановления мэра г. Жуковского от 10 сентября 1996 г. № 1856 коллектив пользователей зарегистрировался как садоводческий кооператив «Стрела» и утвердил устав кооператива, в связи с чем мэр г. Жуковского издал постановление от 13 сентября 1996 г.

№ 1901 «О закреплении земельного участка в р-не «Наркомвод» за садоводческим кооперативом «Стрела». Указанным постановлением садоводческому кооперативу «Стрела» был предоставлен в аренду до 1 января 2007 г. земельный участок площадью 35,2 га между ограждением промзоны ЛИИ им. Громова и рекой Москвой - для коллективного садоводства (дело №3-54/13, т.1, л.д.121).

Срок действия договора аренды указанного земельного участка неоднократно продлевался. Садоводческий кооператив «Стрела» в 2009 году перерегистрирован в садовое некоммерческое товарищество «Стрела», которое поставлено на учет по месту нахождения ИФНС России по г. Жуковскому Московской области.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время СНТ «Стрела» является арендатором находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 387 000 кв. метров, категория земли - земли населенных пунктов с кадастровым номером 50:52:0020226:1 в границах, указанных в кадастровом паспорте, местоположение участка - Московская область, г. Жуковский, в районе «Наркомвод» между ограждением промзоны ЛИИ им. Громова и рекой Москвой, предоставленного для использования в целях коллективного садоводства. Право аренды земельного участка у СНТ «Стрела» возникло на основании договора аренды от 25 ноября 2009 г. № 1593-КЗ, заключенного между арендодателем - комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Жуковский Московской области СНТ «Стрела», срок аренды земельного участка установлен с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2019 г. (дело № 3-54/13, т. 1, л.д. 109-113).

Земельный участок с указанным кадастровым номером, находящийся в аренде у СНТ «Стрела», располагается в зоне перспективного строительства ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова» (дело № 3-54/13, т.1, л.д. 121).

7 Из материалов дела следует, что ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова» является правопреемником ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова», ГНЦ РФ «ЛИИ им. М.М. Громова» и, соответственно, ЛИИ Министерства авиационной промышленности СССР. ФГУП «ЛИИ им. М.М. Громова» преобразовано в ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова», 100 процентов акций которого находится в федеральной собственности.

В соответствии с Уставом ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова» институт, как и его правопредшественник, является эксплуатантом аэродрома «Раменское» - аэродрома совместного базирования экспериментальной, государственной и гражданской авиации (дело № 3-54/13, т.1, л.д. 255).

Земельный участок с кадастровым номером 50:52:0020226:1 территориально расположен вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:52:0000000:35 площадью 6 980 892 кв.метров, который занят имущественным комплексом (производственной площадкой) института ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова», в том числе аэродромом совместного базирования экспериментальной, государственной и гражданской авиации «Раменское». При этом территория СНТ «Стрела» фактически прилегает к взлетно-посадочной полосе аэродрома, что видно из представленных суду графических материалов: схем расположения земельного участка с кадастровым номером 50:52:0020226:1 на планах территории, ситуационных планов, публичной кадастровой карты, Генерального плана городского округа Жуковский.

Согласно выписке из реестра федерального имущества земельный участок площадью 387 000 кв. метров с кадастровым номером 50:52:0020226:1, расположенный по адресу: Россия, Московская область, г. Жуковский, в р-не «Наркомвод», между ограждением промзоны ЛИИ им. Громова и рекой Москвой, находится в федеральной собственности.

Документы - основания возникновения права собственности Российской Федерации: постановление Совета Министров СССР от 28 августа 1946 г.

№ 1954-823с, выписка из приложения к распоряжению Совета Министров СССР от 28 марта 1951 г. № 4043-рс, распоряжение Совета Министров СССР от 17 июня 1952 г. № 15156-рс (дело № 3-45/14, т. 1, л.д. 211, 296).

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:52:0020226:1 находится на приаэродромной территории, то есть в охранной зоне аэродрома, вследствие чего относится к землям, ограниченным в обороте.

I 5 8 В силу ст. 46 Воздушного кодекса Российской Федерации проектирование, строительство и развитие поселений, а также строительство и реконструкция объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома.

В соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации разработаны Федеральные правила использования воздушного пространства Российской Федерации, которые утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2010 г. № 138 (далее - Федеральные правила). Федеральные правила устанавливают порядок использования воздушного пространства Российской Федерации в интересах экономики и обороны страны, в целях удовлетворения потребностей пользователей воздушного пространства, обеспечения безопасности использования воздушного пространства.

Пункт 2 Федеральных правил определяет, что безопасность использования воздушного пространства - это комплексная характеристика установленного порядка использования воздушного пространства, определяющая его способность обеспечить выполнение всех видов деятельности по использованию воздушного пространства без угрозы жизни и здоровью людей, материального ущерба государству, гражданам и юридическим лицам.

Согласно п. 58 Федеральных правил для каждого аэродрома устанавливается приаэродромная территория. Границы этой территории определяются по внешней границе проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность, а вне полос воздушных подходов окружностью радиусом 30 км от контрольной точки аэродрома.

Приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территории и отображается в схеме территориального планирования соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пунктом 59 Федеральных правил установлен запрет на размещение в полосах воздушных подходов на удалении до 30 км, а вне полос воздушных подходов - до 15 км от контрольной точки аэродрома объектов выбросов (размещения) отходов, животноводческих ферм, скотобоен и других объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, а также исходя из того, что земельный участок с кадастровым номером 50:52:0020226:1 является частью приаэродромной территории, в отношении которой действует особый режим использования, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что длительное использование данного земельного участка для ведения садоводства, 9 предоставленного для этих целей в аренду СНТ «Стрела», не может служить безусловным основанием для приобретения земли в частную собственность членами садоводческого товарищества.

Ссылка в апелляционной жалобе на преюдициальный характер решения Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 г., которым было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ЛИИ им.

М.М. Громова» о признании недействительными постановления главы городского округа Жуковский от 25 ноября 2009 г. № 2325 «О предоставлении в аренду земельного участка СНТ «Стрела» и заключенного на основании этого постановления договора аренды земельного участка № 1593-КЗ, основанием для отмены принятого по делу решения суда также являться не может.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 г.

принято по делу с иными фактическими обстоятельствами, иным предметом и пределами доказывания, иным составом участников (истцы по настоящему делу № 3-45/14 не являлись участниками дела, рассмотренного арбитражным судом), что, по смыслу ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, исключает преюдицию фактов, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Не может повлечь отмену решения суда и ссылка заявителей на действующее территориальное планирование городского округа Жуковский (Генеральный план городского округа Жуковский, утвержденный решением Совета депутатов городского округа Жуковский от 15 ноября 2012 г.

№ 70/сд), согласно которому предоставленный в аренду СНТ «Стрела» земельный участок определен как территория, предназначенная для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Генеральный план городского округа согласно положениям ст. 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации является документом территориального планирования муниципального образования.

Территориальное планирование, в свою очередь, представляет собой планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения (п. 2 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

При этом понятие территориального планирования имеет отношение к градостроительной деятельности муниципального образования и не исключает возможности признания ограниченно оборотоспособными тех или иных земельных участков, указанных в ст. 27 ЗК РФ, с ограничением возможности их передачи в частную собственность.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о принадлежности земельного участка к федеральной собственности основан лишь на утверждениях ОАО «ЛИИ им. М.М. Громова», но не подтвержден 10 надлежащими доказательствами (свидетельствами о правах на земельный участок, сведениями ЕГРП), Судебная коллегия находит несостоятельным.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В подтверждение права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 387 000 кв. метров с кадастровым номером 50:52:0020226:1 суду была представлена выписка из реестра федерального имущества, которая является наряду с другими доказательствами допустимым доказательством по делу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что право федеральной собственности на указанный земельный участок возникло в силу закона, в судебном порядке оспорено не было, возникло до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», из состава федеральной собственности данный земельный участок не выбывал, и это право в силу п. 1 ст. 6 названного федерального закона признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации, Судебная коллегия признает правильным, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о неправильном толковании заявителями норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

определила:

решение Московского областного суда от 18 марта 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аверюшкиной Евгении Алексеевны, Акопян Надежды Артоваздовны, Балашовой Марии Васильевны, Быкова Андрея Анатольевича, Бычковой Татьяны Петровны, Виноградовой Ирины Анатольевны, Вовика Геннадия Васильевича, Гурылевой Ирины 11 Анатольевны, Левчук Раисы Юрьевны, Лобутевой Галины Анатольевны, Мадыгуловой Ирины Александровны, Махсудова Адалята Алиага оглы, Микитенко Георгия Михайловича, Мирзоева Рамзи Аяза оглы, Наджаевой Аллы Валерьевны, Набатова Михаила Борисовича, Облезнева Алексея Николаевича, Поляковой Надежды Николаевны, Поповой Алины Ярославовны, Савенкова Петра Николаевича, Тулениновой Надежды Михайловны, Шитовой Ольги Александровны, Шнякиной Ольги Геннадьевны, Ялозы Юрия Александровича, Яровенко Светланы Викторовны (всего 25 человек), поданную их представителем Герасимовой Людмилой Павловной, а также представителем истца Семенова Игоря Вячеславовича - Кучеровой Светланой Геннадьевной, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи .