Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 86-АПУ14-10 в апелляционном порядке город Москва 3 июля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М.М., Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Буканова К.Е.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Буканов К.Е. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту осужденного Буканова К.Е., законный представитель осужденного - Буканова Т.В., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Буканов Кирилл Евгеньевич, 19.09.1997 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Буканов К.Е.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 2 июня 2014 года.
Председательствующий объявляет, что поскольку от адвоката Тихоновой А. С. поступило сообщение о том, что соглашение на представление интересов осужденного с ней не заключено, для защиты Буканова К.Е. назначен адвокат Баранов А.А. Осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомится с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Законный представитель осужденного Буканова Т В . просит приобщить к материалам уголовного дела письменное заявление, которое написано отцом потерпевшего. Поясняет, что в указанном документе говорится о том, что дело в отношении Буканова К.Е. сфабриковано, и основано на оговоре осужденного несовершеннолетним потерпевшим и его матерью.
Осужденный Буканов К.Е. поддерживает заявленное ходатайство.
Самостоятельных ходатайств не имеет.
Адвокат Баранов А.А. просит удовлетворить заявленное законным представителем несовершеннолетнего осужденного Букановои Т.В.
ходатайство. Самостоятельных ходатайств не имеет.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку рукописный документ никем не заверен, автор заявления не известен. Самостоятельных ходатайств не имеет.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
отказать законному представителю осужденного Букановои Т.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку заявление никем не заверено, свидетель Щеглов был допрошен в судебном заседании суда первой инстанции и мог высказать свое отношение к содеянному.
Других ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Шмаленюк СИ. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Буканова К.Е.
2 Предоставляется слово для выступления осужденному Буканову К.Е., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб, поданных в его интересах в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления законному представителю осужденного Букановои Т.В., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного в полном объеме, дополнений не имеет.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Буканова К.Е.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговои Е.А., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Председательствующий выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
Осужденный Буканов К.Е. полагает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
Законный представитель осужденного Буканова Т.В.
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А.
рассмотреть дело без проверки доказательств.
полагает считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств об исследовании доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах осужденного Буканова К.Е. без исследования доказательств, исследованных судом первой инстанции.
3 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Буканова К.Е. в полном объеме. Считает, что достаточной совокупности доказательств для признания вины осужденного в приговоре не приведено.
Его подзащитный последовательно отстаивает позицию о своей невиновности и об его оговоре потерпевшим Щегловым. Предполагаемое преступление могло быть совершено, когда подростки находились в группе, распивали спиртные напитки, курили. Предполагает, что в указанных условиях, учитывая особенности психического развития, как осужденного, так и потерпевшего, у последнего сформировалось сложное отношение к Буканову К.Е., и тогда потерпевший решил оговорить осужденного из-за возникшей конфликтной ситуации между ними. В рамках настоящего уголовного дела рассматривались различные объемы обвинения, в том числе предъявлены Золотухину и Елисееву, которые не нашли своего подтверждения. Следов применения насилия к несовершеннолетнему потерпевшему экспертами не обнаружено.
Ссылается на антропометрических данные осужденного Буканова К.Е.
и несовершеннолетнего потерпевшего Щеглова.
Кроме показаний потерпевшего, а также его родителей, которые узнали о случившемся со слов сына, доказательств о виновности осужденного не имеется.
Показания всех остальных свидетелей по делу содержат в основном различные характеристики Буканова К.Е. и потерпевшего. Считает, что принимая во внимание соотношение физических данных подростков, Щеглов мог оказать эффективное сопротивление осужденному. Потерпевший Щеглов в своих показаниях указывал, что выпил около 300 мл. пива, заявлял что в состоянии алкогольного опьянения не находился. Предполагает, что с учетом возраста, Щеглов мог неверно трактовать состояние своего здоровья и оценивать объективные обстоятельства общения с компанией, в которой находился. Ссылается на показания свидетеля Гроник. Суд необоснованно отдал предпочтение доказательствам стороны обвинения, тогда как по делу не имелось достаточной совокупности доказательств, свидетельствующей о виновности Буканова К.Е. Просит удовлетворить 4 апелляционные жалобы адвоката Тихоновой А. С. и законного представителя осужденного Букановои Т.В. в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях осужденному Буканову К.Е., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме и позицию адвоката Баранова А.А.
Указывает на свою невиновность.
Заявляет, что его не интересуют гомосексуальные связи, до заключения под стражу он имел отношения с девушкой.
Предоставляется слово в прениях законному представителю осужденного Букановои ТВ., которая считает, что ее сын не виновен.
Потерпевший Щеглов имеет крупное телосложение, и Буканов К.Е. не мог совершить с ним инкриминируемые ему деяния. Если бы имел место факт насилия, то потерпевший стал бы кричать, убежал с места происшествия и обратно бы возвращаться не стал. Просит разобраться в материалах уголовного дела, принять справедливое решение или смягчить срок назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговои Е.А., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о виновности Буканова К.Е. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетнего Щеглова основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, полученных в соответствии с соблюдением требований закона. В судебном заседании суд исследовал обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. Потерпевший Щеглов был допрошен в присутствии законного представителя, его показания о преступных действиях Буканова К.Е. на протяжении всего производства по делу подробны, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами. Мать несовершеннолетнего потерпевшего заметила изменения в поведении сына, после этого он рассказал ей о случившемся. В ходе предварительного следствия и судебного заседания потерпевший уверенно опознал Буканова К.Е., как лиио, совершившее в отношении него преступление. Каких-либо причин для оговора потерпевшим Буканова К.Е. не установлено. Доводы зашиты о том, что Щеглов не стал бы возвращаться в дом после произошедшего, необоснованны, поскольку мальчик вернулся за своим велосипедом. Судом в приговоре дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Гроник, данными в ходе предварительного следствия и в судебном 5 заседании. Преступные действия Буканова К.Е. судом квалифицированы правильно. Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям закона, данным о личности виновного, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и является справедливым.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Буканову К.Е., который указывает на свою невиновность. Просит принять справедливое решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий ^ _ Секретарь б