ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№83-Д14-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « у? » июля 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хохлова В.М., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 19 апреля 2004 года Хохлов Владимир Михайлович, 18 июля 1979 года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.5 ст.ЗЗ и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Мотвиенко Р.Г., Шашерко Д.Г., Снытко П.В., Храмцов В.И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 июня 2004 года приговор в отношении Хохлова В.М. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении преступления в отношении беззащитных граждан. В остальной части приговор в отношении Хохлова В.М. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Брянского областного суда от 11 апреля 2012 года приговор от 19 апреля 2004 года и кассационное определение от 11 июня 2004 года в отношении Хохлова В.М. изменены: действия Хохлова В.М., связанные с разбойным нападением на Берлина А.В., переквалифицированы с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на пп. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы; по эпизодам, связанным с разбойными нападениями на Максименко М.К., Автушенко В.М. и Фещенко О.В., назначенное Хохлову В.М. наказание по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ смягчено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 162, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 162, ч.5 ст.ЗЗ и п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, окончательно Хохлову В.М. назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Хохлова В.М. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хохлова В.М. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 6 ноября 2013 года приговор в отношении Хохлова В.М. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы его действия с п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63ФЗ) на п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Хохлов В.М.
признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшего Берлина А.В. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в совершении в составе организованной группы разбойного нападения на потерпевших Максименко М.К., Автушенко В.М. и Фещенко О.В.
с незаконным проникновением в жилище; в совершении в составе организованной группы кражи имущества потерпевшей Ковалевой СП. с незаконным проникновением в жилище; в оказании пособничества в совершении организованной группой разбойного нападения на потерпевшую Тюрикову Н.А. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
3 Преступления им совершены в Брянской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Хохлов В.М. просит смягчить назначенное ему наказание с учетом его явок с повинной.
Изучив надзорную жалобу осужденного Хохлова В.М. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Однако по настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Назначая Хохлову В.М. наказание, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учел наличие у него несовершеннолетних детей и состояние его здоровья - наличие 3 группы инвалидности.
Отягчающее наказание Хохлова В.М. обстоятельство было исключено судом кассационной инстанции.
Вместе с тем, в материалах дела имеются протоколы явок с повинной Хохлова В.М., в которых он признал свою вину в совершении разбойных нападений и в краже (т.1 л.д. 16, 57,139, 161,217).
Протоколы явок с повинной Хохлова В.М. в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ приведены в приговоре в качестве одного из доказательств вины осужденного в содеянном.
Между тем судом не исследовался вопрос о признании явок с повинной обстоятельством, смягчающим наказание виновного, на основании п. «и» ч. 1 ст.
61 УК РФ.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Хохлова В.М., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2012 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Хохлова В.М. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /т?~ ^%^у——^ А.А.Толкаченко