Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 29-АПУ14-2 в апелляционном порядке город Москва 23 июня 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Магомедова М. М., Шалумова М.С., Хомицкой Т.П.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Наземнова Д.Е.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Наземное Д.Е. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту осужденного Наземнова Д.Е., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Наземнов Дмитрий Евгеньевич, 04.06.1984 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Наземнов Д.Е.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещен 5 июня 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Наземнова Д.Е. Верховным Судом РФ назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, право знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Хомицкая Т.П. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Наземнова Д.Е.
Предоставляется слово для выступления осужденному Наземнову Д.Е., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы. Просит провести проверку показаний сотрудников правоохранительных органов с использованием полиграфа.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н, которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Наземнова Д.Е. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Анпилогова Р.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Осужденный Наземнов Д.Е. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова рассмотреть дело без проверки доказательств.
В.Ю.
считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, 2 рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Анпилоговой Р.Н, которая полагает, что приговор является незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ. Ее подзащитный свою вину не признал.
Считает, что имеет место оговор со стороны родственников осужденного.
Все обвинение основано только на показаниях несовершеннолетних потерпевших Гусевых Р. и Д. Суд, необоснованно не принял во внимание показания Наземнова Д.Е. о том, что в отношении него применялись незаконные методы ведения следствия. Просит удовлетворить ходатайство Наземнова Д.Е. о проведении исследования показаний сотрудников правоохранительных органов с использование полиграфа.
Просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях осужденному Наземнову Д.Е., который указывает на свою невиновность. Просит произвести проверку показаний сотрудника правоохранительных органов Бондарева Д.Б. на полиграфе. Указывает, что в отношении него применялись незаконные методы ведения следствия, его оклеветали. Просит тщательно проверить материалы уголовного дела, вынести законное обоснованное решение.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденного Наземнова Д.Е. установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждается показаниями малолетних потерпевших Гусевых, их законного представителя Наземновой, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Оснований для з оговора Наземнова Д.Е. ни у малолетних потерпевших, ни у свидетелей не имелось. Согласно заключению экспертов, малолетние потерпевшие к фантазированию не склонны. О преступлении стало известно другим детям, которые рассказали своей бабушке о случившемся. Все экспертизы по делу проведены в соответствии с законом, надлежащим образом, оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Версия о том, что осужденный давал показания и написал явку с повинной под давлением сотрудников полиции тщательно проверена и своего подтверждения не нашла. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильная. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Наземнову Д. Е., который указывает на свою невиновность. Считает, что его оговорили. В письме к нему законный представитель признается в том, что ее заставили написать заявление. Заявляет, что ему в течении длительного времени не предоставляют свидания сродными.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ^ /\ш/ 4