Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 и ю л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление акционерного общества «Арате инк» об оспаривании действий (бездействия) Арбитражного суда Нижегородской области, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, правоохранительных органов, возмещении вреда,

установил:

АО «Арате инк» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает действия Арбитражного суда Нижегородской области, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, связанные с рассмотрением конкретных дел по его искам к ОАО «Судоремонтно-судостроительная корпорация» г. Городец Нижегородской области, ОАО «Городецкая судостроительная верфь» г.

Городец Нижегородской области о взыскании денежных средств, ссылаясь на незаконность постановленных по данным делам судебных постановлений, действия правоохранительных органов, связанные с расследованием конкретного уголовного дела, в связи с чем просит взыскать с Российской Федерации денежные средства в размере 21 300 944 руб. в счет возмещения вреда.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2014 г. по аналогичному заявлению АО «Арате инк» отказано в принятии заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с чем его заявление не 2 может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать акционерному обществу «Арате инк» в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Арбитражного суда Нижегородской области, Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, правоохранительных органов, возмещении вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /% /7 Уг\ п п п АУ\ В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru