ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 23-УД14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «7» июля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов ВВ., изучив кассационную жалобу адвоката Белогузовой Н.В. в интересах осужденного Богатырева Р.Б. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 20 декабря 2013 года, а также материал о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 июня 2012 года Богатырев Руслан Беланович, 2 июля 1963 года рождения, ранее судимый 15 сентября 2010 года Магасским районным судом Республики Ингушетия по ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 августа 2013 года приговоры в отношении Богатырева Р.Б. приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 октября 2010 года исключен из осуждения Богатырева Р.Б. по ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ признак «приобретение наркотического средства - героина без цели сбыта в особо крупном размере»; переквалифицированы его действия с ч.5 ст.ЗЗ и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 2 года) на ч.5 ст.ЗЗ и ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
- по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 8 июня 2012 года на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
Постановлением президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 20 декабря 2013 года постановление от 27 августа 2013 года в отношении Богатырева Р.Б. отменено, ходатайство адвоката Белогузовой Н.В. в интересах осужденного Богатырева Р.Б. о пересмотре приговора Магасского районного суда Республики Ингушетия от 15 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Белогузова Н.В. просит об отмене постановления президиума от 20 декабря 2013 года, указывая, что выводы суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора от 15 сентября 2010 года в отношении Богатырева Р.Б. в соответствие с действующим законодательством несостоятельны. Также указывает, что при рассмотрении материала в суде кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту, поскольку ни как сам осужденный, ни она, как защитник осужденного, не были надлежащим образом извещены о дне рассмотрения материала в президиуме.
Изучив материал, полагаю необходимым передать кассационную жалобу адвоката Белогузовой Н.В. в интересах осужденного Богатырева Р.Б. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК 12 В соответствии со ст.401 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.
3 Согласно ч.2 ст.401 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе или либо представлению принимают участие прокурор и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Однако указанные требования закона по настоящему делу не были выполнены должным образом.
Из материала усматривается, что рассмотрение дела по кассационному представлению прокурора Чеченской Республики в президиуме Верховного Суда Чеченской Республики было назначено на 20 декабря 2013 года. Копии постановления о передаче представления в суд кассационной инстанции и кассационного представления с извещением о дне рассмотрения материала в президиуме была направлена осужденному Богатыреву Р.Б. 6 декабря 2013 года (л.д. 49).
Однако каких-либо данных о получении осужденным Богатыревым Р.Б.
данного извещения в материалах дела не имеется.
Адвокат Белогузова Н.В., представлявшая интересы осужденного в суде первой инстанции по соглашению, надлежащим образом о дне рассмотрения материала в суде кассационной инстанции извещена не была.
Как следует из протокола судебного заседания президиума Верховного Суда Чеченской Республики, вопрос об осведомленности осужденного Богатырева Р.Б. о времени судебного заседания президиума также не выяснялся.
Защитник осужденному Богатыреву Р.Б. также предоставлен не был.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе адвоката Белогузовой Н.В. в интересах осужденного Богатырева Р.Б., в части, касающейся нарушений права осужденного на защиту, заслуживают внимания и являются достаточными для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
4 На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Белогузовой Н.В. в интересах осужденного Богатырева Р.Б. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 20 декабря 2013 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <СГ / ' В.В.Кузнецов