ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-АПУ 14-8,9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 9 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С, изучив поступившее для рассмотрения уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Никитина СВ. на постановление Нижегородского областного суда от 24 января 2014 г. и по апелляционным жалобам осуждённых Никитина СВ., Кудряшова С.Н., Комкова П.А. и их защитников - адвокатов Анисимовой Н.Е., Видяевой Л.Н. и Абрамова А.А. на приговор Нижегородского областного суда от 24 января 2014 г., по которому, Никитин Сергей Владимирович, 12 августа 1977 г. рождения, судимый:
- 21 апреля 2006 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению судьи от 10 ноября 2006 г. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;
- 2 февраля 2011 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 2152, ч. 1 ст. 2152, ч. 1 ст. 2152 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 27 февраля 2012 г. условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. «а» я. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, Кудряшов Сергей Николаевич, 23 ноября 1981 г. рождения, судимый:
- 29 июня 2012 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, Комков Павел Александрович, 1 мая 1980 г. рождения, несудимый, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении, с ограничением свободы на 6 месяцев, При назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом установлены ограничения, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанные в приговоре,
установил:
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется. Обвинительный приговор и постановление Нижегородского областного суда обжалованы в апелляционном порядке в установленный ст. 3894 УПК РФ срок, требования ст. 3896, 3897 УПК РФ выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в открытом судебном заседании.
Осуждённый Никитин, содержащийся под стражей, заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и просит обеспечить его защитником.
Осуждённый Комков, содержащийся под стражей, заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании, а также просил обеспечить его защитником.
Осуждённый Кудряшов, содержащийся под стражей, заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, просит обеспечить его защитником, с которым у него имеется соглашение, а также заявил ходатайства об ознакомлении с заключениями экспертов, о вызове в судебное заседание эксперта и о проведении дополнительной трасологической экспертизы.
Ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции осуждённых подлежит удовлетворению и может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи со следственными изоляторами, где осуждённые содержатся в настоящее время.
Для защиты интересов осуждённого Кудряшова в судебное заседание подлежит вызову защитник - адвокат Видяева, с которым у осуждённого заключено соответствующее соглашение.
Для защиты интересов осуждённых Никитина и Комкова в судебное заседание подлежит вызову защитник из числа адвокатов, практикующих в г. Москве.
Ходатайства Кудряшова об ознакомлении с заключениями экспертов подлежат отклонению, поскольку согласно имеющейся в материалах дела расписке осуждённый был ознакомлен с материалами дела в полном объёме без ограничения по времени.
Учитывая, что обстоятельства допроса эксперта по специализации трасологические экспертизы Шабалиной содержатся в протоколе судебного заседания, а иных обстоятельств, которые необходимо установить, осуждённым не приведено, то необходимость вызова и обязательного участия эксперта в данное время отсутствует, в связи с чем в удовлетворении ходатайства осуждённого следует отказать, что не исключает его права заявить его в судебном заседании.
Что касается ходатайства о проведении дополнительной трасологической экспертизы, то разрешение таких ходатайств не входит в компетенцию суда на стадии подготовки к судебному заседанию, оно может быть заявлено и разрешено на заседании суда апелляционной инстанции.
Иных ходатайств сторонами не заявлено.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осуждённых Никитина, Кудряшова, Комкова, их защитников. Указанных лиц необходимо известить о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Никитина Сергея Владимировича, Кудряшова Сергея Николаевича и Комкова Павла Александровича на 24 апреля 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осуждённых Никитина СВ., Кудряшова С.Н., Комкова П.А., их защитников, потерпевших Шайдина А.Г., Легошину О.Е., Аникину Л.Я., Рогалеву М.Л., Туркину А.А., Дормидонова ВВ., Тарасову Е.А., Спиркину Г.С, Дормачеву Е.Н., Морозову СМ., Галонову Н.И., Меркульеву А.Е., представителя потерпевшего Иванова В.И. - Локтева Г.Р.
3. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обеспечить участие осуждённых Кудряшова СН. и Комкова П.А. в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи. Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области обеспечить участие осуждённого Никитина С В . в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ВС. Коваль