ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 85-АПУ14-6 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 11 апреля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Козлова Г.Л. и жалобе законного представителя потерпевшей Ворониной Ш.А. на приговор Калужского областного суда от 5 марта 2014 года, по которому ДАНИЛОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 3 февраля 1976 года рождения, уроженец г. Струнино Владимирской области, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирован по адресу: Московская область г. Серебряные пруды, микрорайон Юбилейный д. 2 кв. 2, фактически проживающий по адресу: г. Москва пос. Вороново д.
33, кв. 43, ранее не судимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
на обвинительный приговор принесены апелляционное представление государственного обвинителя Козлова Г.Л. и жалоба законного представителя потерпевшей Ворониной Ш.А. в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Осужденный Данилов Ю.В. заявил ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции адвоката Хохлова А.И., принимавший участие в суде первой инстанции.
В силу требований п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника признается обязательным, и осужденному Данилову Ю.В. следует назначить защитника по соглашению, а при отсутствии такового, по назначению суда.
Поскольку осужденный Данилов Ю.В., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Калужской области, заявил желание участвовать в судебном заседании, то право осужденного участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Каких-либо ходатайств до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не поступило.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней может привести к разглашению сведений, унижающих ее честь и достоинство, судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 241 УПК РФ.
Руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении ДАНИЛОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 7 мая 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие осужденного Данилова Ю.В. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Калужской области и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести также с участием прокурора и адвоката в качестве защитника Данилова Ю.В., стороны о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г.