ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «2» апреля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Порываева ВВ. о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 18 января 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2010 года Порываев Владислав Вячеславович, 11 марта 1989 года рождения, ранее судимый 25 октября 2006 года Салаватским городским судом по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 1 осужден по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2010 года приговор от 18 января 2010 года в отношении Порываева В В . изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указания суда о повышенной опасности содеянного, где объектом преступного посягательства выступает безопасность и здоровье населения, и совершение преступлений примерно через 10 месяцев после отбытия наказания; смягчено наказание: по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ по каждому эпизоду до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2013 года приговор от 18 января 2010 года и кассационное определение от 6 апреля 2010 года в отношении Порываева В В . изменены:
исключено из приговора осуждение его по ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ за покушение на сбыт наркотических средств 18 сентября 2009 года; действия его по незаконному хранению 31 августа 2009 года и 18 сентября 2009 года квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Порываев В.В.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 28 июля 2009 года и в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 31 августа 2009 года и 18 сентября 2009 года.
Преступления им совершены в г.Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной (надзорной) жалобе Порываев ВВ., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; умысла на сбыт наркотических средств у него не было, он оказал лишь помощь в приобретении наркотиков, а его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; уголовное дело в отношении него сфабриковано;
каких-либо доказательств, на основании которых сделал вывод суда о его виновности по факту хранения наркотических средств по эпизоду от 18 сентября 2009 года, в приговоре не приведено, в связи с чем данный эпизод подлежит исключению из приговора. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
3 Проверив доводы осужденного Порываева ВВ. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной (надзорной) жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Порываева ВВ. доводам, не установлено.
Судебное разбирательство проводилось в полном соответствии с принципом состязательности сторон, которым были предоставлены равные права в представлении доказательств. Суд в приговоре дал оценку всем приведенным доказательствам и указал, по каким основаниям он принял одни из них и отверг другие. Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке и по ним были приняты соответствующие решения, которые надлежащим образом мотивированы.
Все обстоятельства совершенных Порываевым ВВ. преступлений были установлены органами следствия и исследованы судом с достаточной полнотой, представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, что нашло отражение в приговоре.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденного Порываева ВВ., из материалов дела не усматривается.
Утверждение Порываева ВВ. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и оказании лишь помощи в приобретении наркотиков, проверялось судами первой, кассационной и надзорной инстанций и обоснованно отвергнуто.
Судом установлено, что 28 июля 2009 года при встрече Седова К.В. с осужденным Порываевым В.В. последний передал Седову К.В. наркотическое средство, получив за это деньги в сумме 1 тыс. рублей от Седова К.В., впоследствии в ходе задержания осужденного у него были обнаружены и изъяты помеченные деньги, переданные ему Седовым К.В.
4 Вопреки доводам, изложенным в жалобе осужденного Порываева ВВ., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших 28 июля 2009 года оперативное мероприятие и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в ходе проведения проверочной закупки на осужденного оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, в материалах дела не имеется.
Факт незаконного хранения наркотических средств по эпизоду от 18 сентября 2009 года подтверждается показаниями свидетелей Шахова А.А., Богомолова С.Н., Чуркиной Л.В. о том, что в ходе задержания Порываева ВВ. у последнего был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с героином.
Согласно заключению эксперта № 257/фх от 28 сентября 2009 года вещество, представленное на экспертизу, обнаруженное и изъятое 18 сентября 2009 года в ходе личного досмотра Порываева В.В., содержит в своем составе героин (диацетилморфин), массой 4,61 гр. и является наркотическим средством (т.2 л.д. 162-164).
Указанное заключение эксперта являлось предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства (т.З л.д. 182), выводы эксперта осужденным и его защитником не оспаривались, а как видно из показаний свидетеля Богомолова СП. - сотрудника ФСКН, данных им в ходе судебного заседания, изъятое при досмотре Порываева В.В. вещество содержало героин.
Действия осужденного Порываева ВВ., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Порываеву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
Назначенное Порываеву ВВ. наказание, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Порываева ВВ. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
5 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Порываева В.В. о пересмотре приговора Салаватского городского суда от 18 января 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^_^/ ~ / В.В.Кузнецов