Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Начальнику учреждения ИК-11 г Бор, Нижегородская область, 606448 / а п р е л я 2014 г. № 11-Д14-15 На№ от Прошу сообщить Осянину Олегу Геннадьевичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 сентября 2011 года, которым с него взысканы в качестве процессуальных издержек расходы по оплате труда адвоката Касимовой А.С., назначенной ему в суде кассационной инстанции, в сумме 596 руб. 76 коп., рассмотрена с истребованием материала.

В надзорной жалобе Осянин О.Г. указывает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката Касимовой АС. с него взысканы необоснованно, он не был уведомлен о назначении ему защитника в суде кассационной инстанции и положения ст. 131 УПК РФ ему разъяснены не были.

Просит об изменении определения и об освобождении его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Касимовой А.С.

Рассмотрев жалобу Осянина О.Г. с изучением материала, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Как усматривается из материала, Осянин О.Г. в своей кассационной жалобе заявил ходатайство о назначении ему защитника (л.д.72). В связи с этим интересы Осянина О.Г. в суде второй инстанции представляла адвокат Касимова А.С.

ВНИИ» Поскольку адвокат Осянину О.Г. был назначен по ходатайству заявителя, данных об отказе от его услуг в материале не имеется, то процессуальные издержки по оплате труда адвоката обоснованно были взысканы с заявителя.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе Осянина О.Г., не усматривается.

Приложение: на 7 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /С47'~ '"*1"' *> А.А. Толкаченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru