Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №25-АПУ14-10СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва и а п р е л я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив поступившее из Астраханского областного суда уголовное дело в отношении Самарского Константина Константиновича, оправданного по п. «б» ч.4 ст.

132, ч.З ст. 30 п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ за отсутствием события преступления,

установил:

Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетней может привести к разглашению сведений, унижающих его честь и достоинство, все судебное разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п.З ч.1 ст.241 УПК РФ.

Судом первой инстанции мера пресечения оправданному Самарскому К.К. в виде заключения под стражу отменена. Оснований для изменения меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.

Оправданный Самарский К.К. проживает в г. Астрахани, ул. Рылеева 34 «а» кв. 24.

2 Самарский К.К. заявил, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции защищал адвокат по назначению суда, поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, оправданного Самарского К.К., а также адвоката назначенного судом, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Необходимо также известить и других участников процесса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, судья постановил:

Назначить закрытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Самарского Константина Константиновича на 7 мая 2014 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.

О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, оправданного, защитника и других участников процесса.

Судья Верховного Суда ^^^-~-Российской Федерации ^^^^^^^^^^ -^> Борисов В.П.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru