ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ 14-21 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09 а п р е л я 2 0 1 4 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А. С.
судей Боровикова В.П., Фетисова С М .
при секретаре Стручеве В.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гаврикова Г.В. на приговор Иркутского областного суда от 06 февраля 2014 года, которым Гавриков Геннадий Владимирович, 13 мая 1981 года рождения, уроженец посёлка Тарма Братского района Иркутской области, несудимый,осужден к лишению свободы:
- за преступление, совершённое в январе 2012 года, по п. «б» ч. 4 ст.
131 УК РФ, на двенадцать лет с ограничением свободы на срок один год;
- за преступление, совершённое в феврале 2012 года, по п. «б» ч. 4 ст.
131 УК РФ, на двенадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы один год три месяца;
- за преступление в декабре 2012 г., по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ на тринадцать лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.
По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Гаврикову Г.В. окончательно назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Гаврикову Г.В. установлены следующие ограничения и обязанности: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов; 2) не посещать общественные места распития спиртных напитков, места проведения массовых и иных мероприятий, расположенные в пределах Братского района Иркутской области, и не участвовать в указанных мероприятиях; 3) не 2 выезжать за пределы Братского района Иркутской области; 4) не изменять места жительства или пребывания, места работы и учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; 5) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Гаврикова Г.В. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Гавриков Г.В. признан виновным в совершении трижды в разное время изнасилования, с использованием беспомощного состояния потерпевшей Одикадзе Д.А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены в январе, феврале и декабре 2012 года в городе Тайшете Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гавриков Г.В. виновным себя признал полностью, показания давать не пожелал.
В апелляционной жалобе осужденный Гавриков Г.В. выражает несогласие с приговором ввиду его незаконности, необоснованности и чрезмерной суровости, просит его отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что он постановлен только на показаниях потерпевшей, ее матери, а также на его показаниях, данных под давлением сотрудников правоохранительных органов и без адвоката. Суду не было представлено вещественных доказательств, по заключению эксперта следов насилия у потерпевшей не было обнаружено. Его сожительница Князик ВВ. из неприязни оговорила его и склонила к этому потерпевшую.
По совету адвоката он в ходе предварительного следствия и в суде молчал и не делал заявлений о своей невиновности.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Гаврикова Г.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний Гаврикова Г.В., данных при производстве предварительного расследования следует, что с 2005 года он проживал совместно с Князик Валентиной и тремя её детьми, в том числе, Одикадзе Дарьей, 2000 года рождения. В конце января 2012 года, когда Князик Валентина уехала в Иркутск, он остался дома с детьми. Ночью он проснулся, и ему захотелось вступить в половой контакт с Одикадзе Дарьей. Он стал 3 снимать с неё шорты и футболку. Она испугалась, отталкивала его, но у неё ничего не получилось. Он лёг на неё сверху и совершил половой акт.
Второй раз половой акт с Дарьей произошёл в середине февраля 2012 года. Когда все ложились спать, он сказал Дарье, чтобы та легла на его кровать, и она подчинилась. Ночью после 24 часов он также совершил с ней половой акт. В декабре 2012 года он снова выпил, а Князик куда-то ушла, и он захотел вступить в половую связь с Одикадзе Дарьей. Вечером он сказал Дарье, чтобы она легла на его кровать, и та подчинилась. Ночью, после 24 часов он совершил половой акт с ней (т. 1 л.д.65-70,77-80, 218-221, 245-247).
При выходе на место совершения преступлений (т. 1, 81-83) и в судебном заседании Гавриков Г.В. подтвердил правильность этих показаний.
Показания подозреваемого и обвиняемого Гаврикова Г.В. суд обоснованно признал допустимыми доказательствами, поскольку его допросы в ходе досудебного производства проводились в соответствии с требованиями статей 173,174,187-190 УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ему возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Его виновность подтверждается совокупностью других имеющихся по уголовному делу доказательств:
показаниями несовершеннолетней потерпевшей Одикадзе Д.И., заключениями экспертов, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.
Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Одикадзе Д.И., следует, что в январе 2012 года, в середине февраля 2012 года и в декабре 2012 года Гавриков Г.В. вопреки ее воле совершал с ней половые акты. В судебном заседании она подтвердила эти показания и пояснила, что каждый раз она боялась Гаврикова, который был в состоянии алкогольного опьянения. Каждый раз она отталкивала его руками и говорила ему, чтобы он её не трогал. Это происходило, когда другие дети спали. Она боялась кричать, т.к. боялась Гаврикова, и он пригрозил, никому не говорить. О последнем случае она рассказала своей сестре Кристине.
Согласно заключению эксперта-медика по результатам освидетельствования несовершеннолетней Одикадзе Д.И. от 9 июля 2013 года, каких-либо телесных повреждений или следов от них у неё не обнаружено. Девственная плева нарушена в своей анатомической целостности, давность нарушения определить не представляется возможным.
Не исключена возможность нарушения девственной плевы в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой (т. 1 л.д. 11-12).
Из показаний свидетеля Князик В.В. следует, что она проживала совместно с Гавриковым с 2005 года до марта 2013 года и имеет от него троих малолетних детей 2008, 2011 и 2012 годов рождения. В период совершения Гавриковым преступлений против половой неприкосновенности её старшей дочери Даши она злоупотребляла алкоголем, поэтому своевременно не обратилась с заявлением в полицию. В январе-феврале 2012 года она ездила в Иркутск, а дети оставались с Гавриковым. По приезду она узнала от дочерей Даши и Кристины, что Гавриков приставал к Даше. В тот 4 период времени она увидела кровь на кровати Даши. Про половое сношение Гаврикова с Дашей она узнала в марте 2013 года. Даша рассказала ей, что Гавриков грозил её побить, если она расскажет маме, и она этого боялась, т.к.
Гавриков часто применял насилие к ней и детям. После преступлений поведение Даши сильно изменилось, она стала нервной, не желает видеть Гаврикова и слышать о нём.
Несовершеннолетняя свидетель Князик К.И. показала о том, что зимой 2012 года, когда мама уезжала в Иркутск, её сестра Даша рассказала, что ночью Гавриков затащил её за руку на свою кровать в спальную комнату и приставал к ней, отчего Даше было больно. После рассказа она по просьбе Даши ночью не спала, т.к. Даша боялась, что Гавриков опять будет к ней приставать. Она и Даша боялись Гаврикова, т.к. тот часто их бил.
Свидетель Продавцов И.И. сообщил о том, что летом 2013 года, когда окончил пребывание в приюте, узнал от сестры Кристины и мамы, что Гавриков, не менее трёх раз насиловал его младшую сестру Дашу. Даша с ним на эту тему не хотела разговаривать.
Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров у несовершеннолетней Одикадзе Дарьи выявляется лёгкая умственная отсталость с нарушением координации поведения. При клиническом психиатрическом исследовании также выявлены низкий интеллектуальный уровень, нестабильность эмоционально-волевых проявлений, конкретный тип мышления, снижение памяти, интеллекта, сниженный социальный самоконтроль. Однако умственная отсталость у Одикадзе Д.И. выражена в лёгкой степени, не сопровождается выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и по своему психическому состоянию в период совершения в отношении неё противоправных действий в силу своего малолетнего возраста, возрастных особенностей, она могла правильно воспринимать лишь внешнюю сторону обстоятельств (время, место, пол и внешность преступника), имеющих значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию она может правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, совершённых в отношении неё противоправных действий и давать о них показания. Каких-либо психических изменений в психосоматическом состоянии в связи с преступлением у Одикадзе Д.И. не выявлено (т. 1 л.д. 101-107).
Показания потерпевшей были получены с соблюдением требований закона, в том числе с учетом особенностей допроса несовершеннолетних. Они подтверждены показаниями указанных свидетелей. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей, или считать их оговором осужденного, не имеется.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Гаврикова Г.В., и его действия квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.
5 Наказание осуждённому Гаврикову Г.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Считать назначенное Гаврикову Г.В. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Иркутского областного суда от 06 февраля 2014 года в отношении Гаврикова Геннадия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий Судьи