Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-486

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 9 а п р е л я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Булатова Зуфара Афатовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Булатов ЗА. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором ссылается на то, что вред причинен ему в результате действий (бездействия) органов прокуратуры в ходе расследования уголовного дела, а также выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговора суда.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Заявитель считает, что вред ему причинен при осуществлении правосудия по уголовному делу и в ходе его предварительного расследования. Фактически требования заявителя сводятся к несогласию с приговором суда, а также с действиями органов прокуратуры, носящими процессуальный характер.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность проверки законности процессуальных действий и состоявшихся по делу судебных постановлений в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Состоявшиеся по делу судебные постановления могут быть обжалованы 1 в порядке, установленном главами 45% 47% 48 УПК РФ (обжалование 2 судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).

Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных актов и процессуальных действий, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил :

в принятии заявления Булатова Зуфара Афатовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru