77-АПУ14-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№77-АПУ14-6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2014г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П.

судей Лаврова Н.Г. и Мещерякова Д.А.

секретаря Белякова А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лапина В.Ю. на приговор Липецкого областного суда от 20 февраля 2014г., которым Лапин Владимир Юрьевич, родившийся 2 мая 1988 г. в с. Нижняя Матренка Добринского района, Липецкой области, судимый:

3.05.2007 года, Добринским районным судом Липецкой области, по ст.

158 ч.З п. «А», 158 ч.З п. «А», 69 ч.З, 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

18.01.2008 года, мировым судьей Добринского судебного участка №2 Липецкой области, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответ­ ствии со ст.74 УК РФ условное осуждение его по приговору от 3.05.2007 года отменено. На основании ст.70, 69 ч.5, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 3.05.2007 года и приговору мирового судьи Добринского судебного участка №1 Липецкой области от 5.09.2007 года, и окончательно ему назначено наказание 2 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы. Освобожденного 27.08.2010 года по отбытию наказа­ ния;

25.02.2011 года, Добринским районным судом Липецкой области, по ст.

158 ч.З п. «А» УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

2 22.03.2011 года, Добринским районным судом Липецкой области, по ст.

158 ч.З п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 4.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.02.2011 года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лише­ ния свободы. Освобожденного 23.11.2012года на основании ст.79 УК РФ, по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 12.11.2012 го­ да, условно-досрочно на срок 9 месяцев 12 дней, осужден по ст. 131 4.4 п. «б» УК РФ -15 лет лишения свободы, с ограни­ чением свободы на 1 год 6 месяцев.

При отбывании Лапиным В.Ю. дополнительного наказания, в виде ограни­ чения свободы, возложить на него следующие обязательства: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осу­ ществляющий надзор за отбыванием им наказания; не покидать место житель­ ства в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соот­ ветствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осу­ ществляющего надзор за отбыванием им наказания.

по ст. 132 Ч. 4 п. «б» УК РФ - 15 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. При отбывании Лапиным В.Ю. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, возложить на него следующие обязательства: являться два раза в месяц для регистрации в специализирован­ ный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им нака­ зания; не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, не выез­ жать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированно­ го государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им нака­ зания.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения назначенных наказаний, назначить Лапину В.Ю. наказание 19 (девятнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года.

При отбывании Лапиным В.Ю. дополнительного наказания, в виде ограни­ чения свободы, возложить на него следующие обязательства: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осу­ ществляющий надзор за отбыванием им наказания; не покидать место житель­ ства в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соот­ ветствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осу­ ществляющего надзор за отбыванием им наказания.

На основании ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Лапина В.Ю. от отбывания наказания по приговору Добринского районного суда Ли­ пецкой области от 22.03.2011 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Лапину В.Ю. наказанию, частичного присоединить не отбытое им наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 22.03.2011 года и окончательно назначить ему наказание 19 (девятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особогорежима, с ограничением сво6одь1на2 года 3 При отбывании Лапиным В.Ю. дополнительного наказания, в виде огра­ ничения свободы, возложить на него следующие обязательства: являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания; не покидать место жи­ тельства в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории со­ ответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осу­ ществляющего надзор за отбыванием им наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержа­ ние обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Лапина В.Ю., адвоката Бицаева В.М., поддержавших доводы жалоб, и возражение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оста­ вить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапин В.Ю. признан виновным в изнасиловании потерпевшей Кудашкиной Н.А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенное с угрозой убийством и иных действиях сексуального характера с применением насилия в отношении потерпевшей Кудашкиной Н.А., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, соединенные с угрозой убийством.

Преступления совершены 20 декабря 2012 года в с. Петровка Усманского района Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лапин В.Ю. указывает о своем не согласии с приговором, который не был полностью оглашен в судебном заседании. Утверждает, что уголовное дело в отношении него было сфаб­ риковано, в половой акт с потерпевшей он вступал по ее согласию. О воз­ расте потерпевшей не знал, насилия в отношении нее не применял, показа­ ния Кудашкиной Н.А. считает ложными. Указывает, что на предваритель­ ном следствии и в суде не было рассмотрено его ходатайство о проверке его показаний на полиграфе, что он от дачи показаний на предварительном следствии не отказывался, протоколы следственных действий подписывал, не читая. Поскольку он учился в школе - интернате для умственно отста­ лых детей, просил, чтобы его отправили на обследование в институт Серб­ ского, но ему было отказано. Просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель Федосеева А С . считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и воз­ ражения на нее, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Ла­ пина В.Ю. в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоя- 4 тельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так из показаний потерпевшей Кудашкиной Н.А. следует, что 18.12.2012 года, после школы, она находилась у Ложкиных, где был и ее дядя Сиротин А.И.

Когда они с Ложкиной В.Ю. вышли из дома, им встретился ранее им не знако­ мый Лапин В.Ю., который хотел поговорить с ними, но они не стали с ним раз­ говаривать и ушли. До 20.12.2012 года она Лапина В.Ю. больше не видела. Ее знает его брат Лапин А.Ю., которому известно, что она учится в школе. С Лапи­ ной ТА. и Кузнецовым В.И. они не общались. 20.12.2012 года она пришла из школы и около 18 часов пошла домой к Ложкиной В.Ю.. После 19 часов Ложки­ ной В.Ю. позвонила по телефону ее мама Кудашкина О.И. и сказала, чтобы она шла домой. Вскоре она пошла домой, так как было уже темно и рано утром ей надо было идти в школу. Ложкина В.Ю. проводила до лога и вернулась домой, а она пошла в направлении своего дома. Когда осталось пройти несколько домов, она не поняла, что произошло и на короткое время потеряла сознание. Придя в себя, она увидела Лапина В.Ю., который держал ее за руку и вел с дороги за за­ брошенный дом №53. Лапин В.Ю. был в состоянии опьянения, она чувствовала от него запах спиртного. В начале, из-за плохого состояния, она не поняла, что произошло, и сопротивления не оказывала. Затем, она попыталась вырваться, оттолкнуть его, оказать сопротивление, но у нее не получилось, так как он был значительно сильнее нее и продолжал ее вести. Она просила его отпустить ее, пыталась кричать и звать на помощь, но он ее не слушал. При этом Лапин В.Ю.

схватил правой рукой ее за шею и сказал, что задушит ее, если она будет кри­ чать. Она была сильно напугана, так как Лапин В.Ю. был старше и сильнее нее, находился в состоянии опьянения, и на улице никого не было. Она ощущала боль в области шеи, ей было тяжело дышать. Она знала, что ее будут искать ро­ дители, но она боялась Лапина В.Ю. и думала, что он действительно задушит или убьет ее. За заброшенным домом, на огороде, Лапин постелил на снег свою куртку, сказал ей раздеваться и ложиться. Она не хотела этого делать, но Лапин В.Ю. снова стал угрожать ей расправой, заставил ее расстегнуть ему ремень, за­ тем раздел ее, снял с нее трусы, положил ее на куртку, лег на нее сверху, раз­ двинул ей ноги, ввел свой половой член ей во влагалище и стал совершать поло­ вой акт. Она пыталась оттолкнуть его руками, но не смогла, так как он был сильнее нее, схватил ее руки и прижал их к земле. Говорила ли она ему, что она девственница, она не помнит. О своем возрасте она ему не говорила и он ее об этом не спрашивал. Она ощущала сильную боль в области низа живота и влага­ лища, боялась Лапина В.Ю., лежала и сопротивления не оказывала. Затем Лапин В.Ю. вытащил из влагалища половой член и стал заставлять ее взять его в рот, но она не хотела этого делать. Лапин В.Ю. снова стал угрожать ей убийством, говорил, что задушит ее и вырвет ей гланды. Она боялась его, думала, что он действительно ее убьет, перестала сопротивляться, и он ввел половой член ей в рот. Лапин В.Ю. продолжал свои действия, неоднократно вводил половой член ей во влагалище и не менее трех раз в рот. Когда Лапин В.Ю. прекратил совер­ шать изнасилование, она сказала ему, что сильно замерзла, так как был сильный 5 мороз, и все это продолжалось около часа. Он сказал ей, что будет продолжать свои действия там же, или они пойдут в дом к его матери. Она боялась Лапина В.Ю., на улице людей не было, думала, что он ее убьет, поэтому не сопротивля­ лась и согласилась идти к нему домой. Он помог ей одеться, так как она сильно замерзла, у нее кружилась голова, она плохо себя чувствовала, ощущала боли в области живота, и у нее не было сил. На огороде остались ее трусы зеленого цвета и гигиеническая прокладка, поскольку у нее были месячные кровотечения.

Лапин В.Ю. привел ее в дом своей матери, где работал телевизор, и было видно, что находящиеся в жилой комнате Лапины и Кузнецов В.И. спят. Лапин провел ее за руку к кровати за печью, в той же комнате, сказал ей раздеваться и ложить­ ся на кровать. Она боялась Лапина В.Ю., он снял с нее куртку, она подчинялась ему. В это время Лапин В.Ю. пошел курить за перегородку, она попыталась раз­ будить его мать Лапину Т.А., толкая ее, но она не проснулась, поскольку нахо­ дилась в состоянии опьянения. Она говорила тихо, так как боялась, что Лапин В.Ю. услышит ее. После этого она разделась и легла на кровать. Лапин В.Ю. по­ дошел к кровати, разделся и продолжил свои действия, несколько раз вводил половой член ей в рот, затем лег на нее, ввел половой член ей во влагалище и стал совершать половой акт. При этом Лапин В.Ю. еще не менее трех раз вводил половой член ей в рот и потом снова совершал половой акт. У нее болела голова, она чувствовала боль в области влагалища и живота, но сопротивления Лапину В.Ю. не оказывала, так как боялась его, и у нее не было сил. Около 23 часов Ла­ пин В.Ю. закончил свои действия, она осталась лежать на кровати. Лапин В.Ю.

лег на кровать рядом с ней, она думала, что он не спит, и боялась уйти. Позднее она уснула и проснулась утром, когда услышала разговор. Она была полностью накрыта одеялом, плохо слышала голоса, не поняла, о чем они разговаривали, и что приходили работники полиции, которые стояли у входной двери и в комнату не проходили. Она боялась Лапина В.Ю., который находился возле кровати и не стала просить их о помощи. Позднее она узнала, что приходили работники по­ лиции. Когда они ушли, Лапин В.Ю. сказал ей одеваться. Она быстро оделась, находившиеся в комнате Лапины и Кузнецов В.И. должны были ее видеть. Ла­ пин В.Ю. вывел ее из дома во двор, при этом она забыла шапку, шарф и бюст­ гальтер. Лапин В.Ю. принес ей шапку и шарф, вывел ее через двор на огороды, сказал ей не рассказывать ни кому о происшедшем, и она пошла через огороды.

Она плохо себя чувствовала, не знала куда идти и что делать, шла с трудом, в области живота и половых органов ощущала сильную боль. На улице было тем­ но и холодно, она сильно замерзла. Услышав крики и голос своего отца Кудаш­ кина А.А., который звал ее, она пошла к нему, в направлении своего дома и уви­ дела сотрудника полиции и отца, который увидев ее, взял ее на руки и принес домой. Позднее ее доставили в больницу, где осмотрели и оказали помощь. Она боялась Лапина В.Ю., из-за происшедшего находилась в стрессовом состоянии и не знала как себя вести. В начале, она боялась рассказать родителям правду, ду­ мая, что они будут ее ругать, поэтому говорила им и работникам скорой помо­ щи, что ее ударили по голове и она почти не помнит, что произошло. Так же она не хотела все придавать огласке, не желая, чтобы люди обсуждали это. Она хо­ тела скрыть происшедшее от всех. Первое время она боялась гулять, испытывала 6 страх, около месяца проходила лечение, пила таблетки. Потом она рассказала следователю часть происшедшего, а затем, когда поняла, что ей нет необходи­ мости бояться родителей и Лапина В.Ю., она изменила свои показания и расска­ зала следователю, что произошло, как Лапин В.Ю. ее изнасиловал и вводил по­ ловой член ей в рот. В начале она давала показания о том, что потеряла сознание от нанесенного удара. При это она лишь предполагала, что Лапин В.Ю. нанес ей удар по голове, от которого она потеряла сознание на некоторое время. Позднее она уточнила эти показания. Фактически она потеряла сознание по неизвестной ей причине, были ли у нее повреждения на голове, она не знает. У нее иногда бывает сильное давление. Однажды, в 2011 году, после школьных соревнований по легкой атлетике, она теряла сознание на короткое время.

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями законного представителя потерпевшей Кудашки­ ной О. И., показаниями свидетелей Кудашкина А.А., Ложкиной В.Ю., Сироти­ на А.И., Лапина Ю.И., Кузнецова В.И., Лапиной Т.А. и других, которые судом проверены и подробно изложены в приговоре.

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приве­ денные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом дос­ товерными, в частности протокол осмотра места происшествия, протоколы вы­ емок и изъятия, заключения экспертиз и иные исследованные в суде в состяза­ тельном процессе с участием сторон доказательства.

Утверждения апелляционной жалобы Лапина В.Ю. о нарушении его прав выразившиеся в неполном оглашении приговора в судебном заседании, не основаны на законе, поскольку согласно ст. 241 ч.7 УПК РФ в случае рассмот­ рения уголовного дела в закрытом судебном заседании могут оглашаться толь­ ко вводная и резолютивная части приговора.

Доводы Лапина В.Ю. о добровольности полового акта с потерпевшей, о несовершении в отношении нее насильственных действий сексуального харак­ тера, а также о том, что ему не был известен возраст потерпевшей, были пред­ метом тщательного исследования судом в ходе рассмотрения дела и были обоснованно отвергнуты при вынесения решения по делу, с приведением в при­ говоре надлежащих и исчерпывающих мотивов.

Что касается доводов Лапина В.Ю. о том, что ни следствием, ни судом не было принято во внимание его ходатайство о проведении его допроса на поли­ графе, то они являются не состоятельными, как видно из материалов дела, 16.

06. 2013 г. старшим следователем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано ввиду отсутствия необходимости проведения полиграфа (т.З л.д.129). Из протокола судебного заседания видно, что в ходе рассмотрения де­ ла в суде, Лапин подобных ходатайств не заявлял.

7 Не соответствуют действительности и утверждения осужденного о том, что протоколы допросов он подписывал не читая. Как следует из исследован­ ных судом материалов дела, допросы Лапина В.Ю. были проведены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. По окончании предварительного расследова­ ния при ознакомлении с материалами дела от Лапина, и его защитника никаких ходатайств и заявлений не поступило (т.4.л.д. 89-91).

Не согласие Лапина с заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не ставит под сомнение выводы, со­ держащиеся в ней, поскольку, как установил суд, она проведена в установлен­ ном законом порядке надлежащим государственным учреждением, специали­ стами, имеющими высокую квалификацию.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседа­ нии доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверно­ сти, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Назначенное Лапину В.Ю. наказание является справедливым, соответст­ вует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным об его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20 и 389-26 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Липецкого областного суда от 20 февраля 2014 года в отноше­ нии Лапина Владимира Юрьевича оставить без изменения, а апелляцион­ ную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: осужденный содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Липецкой области.