ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 80-АПУ14-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 8 а п р е л я 2 0 1 4 г.
делам Верховного Суда председательствующего Иванова Г.П.
судей Микрюкова В.В., Шамова А.П.
при секретаре Алексеенковой В.Ю.
с участием прокурора Федченко Ю.А., адвокатов Нянькина А.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы законного представителя Матвеевой С.А. и адвоката Баутиной Т.И. на приговор Ульяновского областного суда от 12 февраля 2014 года, которым:
Никитин Александр Алексеевич, родившийся 20 августа 1997 года в г.
Ульяновске, гражданин РФ, учащийся 9 класса МБОУ СОШ № 49 г.
Ульяновска, имеющий регистрацию и проживающий по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, д. 31, кв. 45, ранее не судимый, осужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
2 №80-АПУ14-4 -по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений с учетом положений, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Никитину А.А. окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Постановлено меру пресечения Никитину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и с последующим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы апелляционных жалоб, объяснения адвоката Нянькина А.А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Никитин А.А. совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего Миридонова О.В. (27 марта 2002 года рождения) заведомо для него не достигшего двенадцатилетнего возраста, и открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены 31 июля 2013 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 50 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах: адвокат Баутина Т.И. и законный представитель Матвеева С.А. считают назначенное Никитину А.А. наказание суровым, просят применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях государственный обвинитель Леванов О.В. просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, а выводы суда о виновности 3 №80-АПУ14-4 осужденного основанными на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
В судебном заседании осужденный Никитин А.А., признавая совершение в отношении потерпевшего Миридонова О.В. иных действий сексуального характера, дал подробные показания по обстоятельствам дела, из которых следует, что он действовал против воли потерпевшего, оказывая на его психику высказываниями угроз в отношении его матери.
Потерпевший Миридонов О.В. в суде подтвердил, что Никитин совершил с ним действия сексуального характера против его воли и после высказанных угроз в отношении его родителей, от которых он заплакал.
Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ.
Обвинительный приговор построен на допустимых и достоверных доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Действиям осужденного Никитина А.А дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Никитину А.А назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и смягчению по мотивам жалоб не подлежит.
При назначении Никитину А.А наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития и особенности личности, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принял во внимание то, что Никитин А.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога, ранее не находился на учете в подразделениях полиции по делам несовершеннолетних, в малолетнем возрасте имело место его обращение за консультацией по поводу психического развития .
По месту проживания Никитин А.А. характеризуется в целом с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него в подразделения полиции не поступало, по месту обучения 4 №80-АПУ14-4 в школе также характеризуется с положительной стороны, регулярно ее посещает, принимает активное участие в ее жизни, во внеклассных мероприятиях, спортивных соревнованиях, в отношениях со взрослыми лицами уважителен, адекватно реагирует на замечания.
Никитин А.А. воспитывается попечителем Матвеевой С.А., которая приходится ему сестрой. Ранее мать осужденного была лишена родительских прав, а отец - умер. Попечитель Матвеева С.А. и непосредственно сам Никитин А.А. на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не обсуждались, к ответственности не привлекались. При этом попечитель Матвеева С.А. со своими обязанностями справляется в полном объеме, кризиса во внутрисемейных отношений у нее и подсудимого не выявлено.
Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств несовершеннолетие осужденного, то, что он впервые привлечен к уголовной ответственности, принес извинения законному представителю и потерпевшей Миридоновой С.А. за совершенные в отношении потерпевшего Миридонова О.В. противоправные действия, раскаялся в содеянном, а также особенности его воспитания в семье без родителей. Кроме этого, в части совершения преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами Никитину А.А. его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих Никитину А.А. наказание не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд назначил Никитину А.А. наказание по ч.4 ст. 132 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи.
Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.
Что касается доводов жалоб о назначении Никитину А.А. условного осуждения, то согласно чЛ ст.73 УК РФ и примечания к статье условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.
№80-АПУ14-4 13 ->оп20, \28 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 , 389 ' 389 и \33 389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского областного суда от 12 февраля 2014 года в отношении Никитина Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующей Й^4^ Судьи Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Гвоздкова Ю.Ю.
Осужденный содержится под стражей