64-АПУ14-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-АПУ14-2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г. М о с к в а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» февраля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Червоткина АС.

Ермолаевой Т.А.,Зеленина С Р .

Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кабанова М.И. на приговор Сахалинского областного суда от 26 ноября 2013 года, по которому КАБАНОВ Михаил Иванович, 23 апреля 1988 года рождения, уроженец г. Макаров Сахалинской области, судимый:

- 23 июля 2007 года Макаровским городским судом по пп. «а», «б» ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытатель ным сроком 2 года;

- 27 мая 2008 года Макаровским городским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.

158 УК РФ, с применением правил ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу ли шения свободы; постановлением судьи Южно-Сахалинского городского 2 19 января 2010 года наказание снижено до 3 лет лишения свободы; 26 мая 2011 года освобождён по отбытии наказания;

- 6 марта 2013 года Корсаковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 55000 рублей, осуждён к наказанию:

- по п. «б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 3 по 10 февраля 2013 года, ко гда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А.) - в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в спе циализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыва нием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и установления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограниче ния свободы;

- по п. «б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 3 по 10 февраля 2013 года (но не в день, находящийся в периоде с 3 по 10 февраля 2013 года, когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А.); когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А.) - в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением сво боды сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специа лизированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для реги страции; и установления ограничений: не выезжать за пределы территории Ма каровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограниче ния свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 3 по 10 февраля 2013 года (но не в дни, находящиеся в периоде с 3 по 10 февраля 2013 года, когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А.); когда Кабанов М.И. демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы); в ви де лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специализиро ванный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуж дёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистра ции; и установления ограничений; не выезжать за пределы территории Мака ровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пре- 3 бывания без согласия специализированного государственного органа, осущест вляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 3 по 10 февраля 2013 года (но не в дни, находящиеся в периоде с 3 по 10 февраля 2013 года, когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А., а также демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы); когда Кабанов М.И. демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы); в виде лише ния свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специализированный госу дарственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными на казания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и уста новления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту совершения действий в отношении Смольниковой Д.А. 16 февраля 2013 года); в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1(один) год в виде возло жения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде огра ничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и установления ограничений:

не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской облас ти, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализиро ванного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 11 по 17 февраля 2013 года, (но не 16 февраля 2013 года), когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой); в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанно сти являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и установления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государ ственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым нака зания в виде ограничения свободы;

- по п. «б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 11 по 17 февраля 2013 года, (но не в дни, находящиеся в периоде с 11 по 17 февраля 2013 года, когда Каба нов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А.); ко гда Кабанов М.И. демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы); в 4 виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специализиро ванный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуж дёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистра ции; и установления ограничений: не выезжать за пределы территории Ма каровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограниче ния свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 11 по 17 февраля 2013 года (но не в дни, находящиеся в периоде с 11 по 17 февраля 2013 года, когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А., а также демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы); когда Кабанов М.И. демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы) в виде лише ния свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специализированный госу дарственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными на казания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и уста новления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 03 по 17 февраля 2013 года, ко гда Кабанов М.И. трогал и гладил грудь Смольниковой Д.А.); в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специализированный госу дарственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными на казания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и уста новления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского рай она Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 18 февраля 2013 года по 03 марта 2013 года, когда Кабанов М.И. трогал и гладил грудь Смольниковой Д.А.); в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в спе циализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыва нием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и установления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограниче- 5 ния свободы;

- по п. «б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 03 по 17 февраля 2013 года (но не в дни, находящиеся в периоде с 03 по 17 февраля 2013 года, когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Смольниковой Д.А., а также демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы); когда Кабанов М.И. трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Кутузовой А.В.); в виде ли шения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1(один) год в виде возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и уста новления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского рай она Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

трогал и гладил бёдра, ягодицы и гениталии Кутузовой А.В.); в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специализированный госу дарственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными на казания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и уста новления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «б»ч. 4 ст. 132 УК РФ (по факту периода с 05 по 06 марта 2013 года, когда Кабанов М.И., демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы), в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год в виде возложения обязанности являться в специализиро ванный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуж дёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистра ции; и установления ограничений: не выезжать за пределы территории Ма каровского района Сахалинской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осу ществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограниче ния свободы.

6 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кабанову МИ оконча тельное наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в виде возложения обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий над зор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; и установления ограничений: не выезжать за пределы территории Макаровского района Сахалинской области, не изменять места жи тельства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ис правительной колонии строгого режима.

Приговор Корсаковского городского суда от 6 марта 2013 года в отноше нии Кабанова М.И. постановлено исполнять самостоятельно.

Взысканы с осуждённого Кабанова М.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 69804(шестидесяти девяти тысяч восемьсот четыре) рубля 60 копеек.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление осуждённого Ка банова М.И., поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы осужденного, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору суда, Кабанов М.И. 13 раз совершил иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпев шей, в отношении потерпевших Смольниковой Д.А. и Кутузовой А.В. , не дос тигших четырнадцатилетнего возраста Преступления Кабановым М.И. совершены при обстоятельствах, изло женных в приговоре в г. Корсакове Сахалинской области в период с 3 февраля по 6 марта 2013 года .

В апелляционной жалобе осуждённый Кабанов М.И. выражает несогласие с приговором, т.к. считает, что совершённое им преступление неправильно ква лифицировано по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Анализируя показания потерпев шей Смольниковой о том, что она пыталась сопротивляться его действиям и могла позвать кого-нибудь на помощь, осужденный Кабанов делает вывод о том, что она не находилась в беспомощном состоянии, а действия, которые ему вменяют, не были направлены на удовлетворение половой страсти. Осуждён ный считает, что следствие велось с обвинительным уклоном, не исследован вопрос о наличии неприязненных отношений у потерпевшей к нему.

7 Осуждённый указывает в жалобе, что «вины своей не отрицает», но ут верждает, что не пытался удовлетворить свою половую страсть, а поэтому его действия должны быть переквалифицированы на ст. 135 УК РФ. Кроме того, осуждённый Кабанов выражает сомнения в допустимости показаний потерпев шей Смольниковой в ходе следствия и в суде; ссылается на то, что при допросе в судебном заседании государственный обвинитель задавала потерпевшей на водящие вопросы. Он также считает, что поскольку участие защитника по его делу являлось обязательным в силу ст. 51 УПК РФ, вследствие чего он был ли шён возможности отказаться от услуг адвоката, а поэтому процессуальные из держки с него взысканы необоснованно.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного Кабанова М.И., в которых содержится просьба оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, су дебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В приговоре по настоящему делу приведена совокупность доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ и свидетельствующих о доказанности вины осужденного в содеянном.

Вина Кабанова М.И. в совершении преступлений в отношении потер певших Смольниковой Д.А. и Кутузовой А.В. в части обстоятельств соверше ния действий сексуального характера, времени, и места их совершения под тверждается показаниями потерпевшей Смольниковой Д.А. на предваритель ном следствии и в судебном заседании, которые согласуются как с ее показа ниями в судебном заседании, так и ее показаниями на предварительном следст вии от 12 марта 2013 года;

показаниями свидетелей, которым стало извест но со слов Смольниковой Дарьи об обстоятельствах совершения в отношении нее и Кутузовой А.В. действий сексуального характера, в частности Важаевой Н.С. о том, что Кабанов демонстрировал Смольниковой Д.А. свои половые органы; также он трогал ее грудь и между ног ее половые органы, все это продолжалось в течение месяца; также он пытался через колготки трогать у Кутузовой А.В. между ног; Колпачевой ТА. на предварительном следствии о том, что Кабанов гладил Смольникову Д.А. по телу, трогал половые органы, происходило это примерно 2 - 3 раза в неделю; также показывал ей свои поло вые органы и в судебном заседании о том, что Кабанов около месяца трогал Смольникову Д.А. за грудь, между ног, и это происходило не каждый день, иногда через день, иногда через два-три дня; он также не менее двух раз под ходил к ее сестре, когда она лежала в кроватке, и трогал ее между ног, при этом говорил, что проверяет, не мокрая ли она, а также показаниями свидетелей Смольниковой Е.А.

колотухиной Л.Б., Юховой А.В.Дрыловской Т.П.,Ефимовой Т.П. об аналогичных обстоятельствах.

Вина Кабанова М.И. подтверждается также показаниями свидетеля Дрягиной Г.С. на предварительном следствии, подтвержденными ею в судеб ном заседании, которая, являясь очевидцем совершения преступлений, показа ла, что в ее присутствии Кабанов демонстрировал Смольниковой Дарье свой 8 половой орган; а затем стал постоянно демонстрировать его Даше через каж дые два-три дня; показаниями законного представителя Смольниковой Н.А.

о том, что она от Дрягиной слышала, что Кабанов показывает свой половой орган Даше.

Оснований для оговора Кабанова М.И. свидетелем Дрягиной Г.С. судом не установлено, неприязненных отношений между ними не имеется.

Сам Кабанов М.И.показывал, что он трогал за грудь и бедро потерпевшую Смольникову Д.А., а в его явке с повинной указано, что он трогал потерпев шую Смольникову Д.А. за грудь.

Суд правильно признал показания потерпевшей Смольниковой Д.А. на предварительном следствии и в судебном заседании достоверными. Потерпев шая Смольникова Д.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии от 14.07.2013 года и показала, что раньше события помнила лучше.

Доводы о том, что потерпевшая Смольникова Д.А., испытывая неприяз ненные отношения к осужденному , оговорила его, судом первой инстанции исследованы и обоснованно оценены критически,как опровергающиеся пока заниями законного представителя Смольникова А.И.-, дедушки потерпевшей Смольниковой Д.А. о том, что Дарья честная, никогда не обманывала и не вра ла ему, не склонна к фантазированию; показаниями свидетеля Ефимовой Т.П., классного руководителя Смольниковой Д.А. о том, что Даша никогда никого не подводила, не придумывала, она не похожа на фантазерку, у нее не было пово дов ей не доверять, она могла при опоздании на урок придумать какую - ни будь причину, но не более; показаниями свидетеля Юховой А.В., социального педагога в школе, где учится Смольникова Д.А. о том, что Даша честная, спо койная по характеру; показаниями свидетеля Крыловской Т.П., учителя вос кресной школы при монастыре, где Смольникова Д.А. является ученицей, о том, что Смольникова Д.А. по характеру спокойная, доброжелательная и не могла придумать изложенное ею, она однозначно сказала об этом, знает ее пол тора года и не было ни одного подобного случая; показаниями свидетеля Смольниковой Е.А., супруги свидетеля Смольникова А.Е. о том, что Дашу мо жет охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойную, чест ную, она никогда не обманывала ее, и не врала; показаниями свидетеля Золоту хиной Л.Б., учительницы в школе, где учится Смольникова Д.А. и ее крестной матери о том, что Даша по характеру хорошая, послушная девочка.

Согласно выводам экспертизы у Смольниковой Д.А. повышенной склон ности к фантазированию, вымыслу, преувеличению, не имеется. Смольникова не могла в полной мере понимать значение и содержание совершённых в отно шении неё действий сексуального характера.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наводящих вопросов со сторо ны участников процесса потерпевшей в ходе судебного следствия не задава лось, о чём свидетельствует протокол судебного заседания.

Как установлено судом, потерпевшие Смольникова Д.А. и Кутузова А.В., не достигли двенадцатилетнего возраста, являлись малолетними и в си лу этого не могли оказать сопротивления, а поэтому вывод суда о том, что 9 Кабанов М.И. совершил иные действия сексуального характера в отношении потерпевших с использованием их беспомощного состояния является правиль ным. Поскольку Кабанову М.И.было очевидно, что потерпевшие не достигли и 14- летнего возраста, о чем в приговоре приведены соответствующие данные, действиям его дана правильная юридическая оценка по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

О том, что умысел Кабанова был направлен на совершение иных дей ствий сексуального характера с целью удовлетворения своих сексуальных по требностей, свидетельствует фактический характер его действий, неоднократ ность их совершения в отношении малолетних.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для переквалификации действий Кабанова М.И.на ст. 135 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляци онной жалобе, судебная коллегия не усматривает Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части взыскания с осуждённого Кабанова М.И.процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Дутенгефнеру И.Г. и Юну Е.И. за осуществление его защиты по назначению.

Как видно из дела, Кабанову М.И., разъяснялись положения ст.ст.51,132 УПК РФ ,ему была обеспечена возможность довести до сведения суда свою позицию по данному вопросу.

Осужденный Кабанов не отказывался от услуг адвокатов Дутенгефнера и Юна, в связи с чем его ссылка на обязательность участия адвоката по данной категории дел, безосновательна.

Данных о том, что адвокаты в период защиты Кабанова ненадлежащим образом выполняли свои профессиональные обязанности, не имеется.

Оснований для освобождения осуждённого Кабанова полностью или частично от возмещения процессуальных издержек предусмотренных ст. 132 УПК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлен, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Расчёт оплаты труда адвокатов и размер взысканной суммы не противоречит требованиям закона.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опас ности совершённого преступления, данные о личности Кабанова, а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судо производства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем по влияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу и влекущих его отмену, не установлено.

10 В силу изложенного, руководствуясь ст. 38913, 389 20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сахалинского областного суда от 26 ноября 2013 года в отно шении Кабанова Михаила Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебно го надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи :