ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№41УД14-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «8» апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив кассационную жалобу адвоката Васильченко А.Н. на приговор Азовского го родского суда Ростовской области от 23 января 2013 года и апелляционного оп ределения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного су да от 30 апреля 2013 года,
установил:
по указанному приговору Шендецкий Сергей Владимирович, 22 октября 1979 года рождения, уроже нец г. Баку Азербайджанской ССР, несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием нака зания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Постановлено взыскать с Шендецкого в пользу Мо розова О.Ф. в возмещение материального ущерба - 124408 рублей 55 копеек и в возмещение морального вреда - 200000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 апреля 2013 года приговор оставлен без из менения.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 27 декабря 2013 года адвокату Васильченко А.Н. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
2 Шендецкий признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алко гольного опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил до рожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Васильченко А.Н. просит об отмене при говора, апелляционного определения и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что выводы суда о доказанности вины Шендецкого в совершении преступления, не соответствуют фактическим об стоятельствам дела, указывает, что Шендецкий не совершал ДТП, в момент ДТП его автомобилем «Форд-Фокус» управляла девушка по имени Света, су дебное разбирательство было проведено с обвинительным уклоном, показания потерпевшего Морозова О.Ф., свидетелей Морозовой С.А., Белоусовой Л.А., Кубинец В.Ф., Швед В.И. и Андриенко М.Ю. являются недостоверными, в су дебном заседании не оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ показания свиде теля Мануйловой А.А., Фисунова В.А., Сердюкова М.Н., Голодова Д.А., Бра тиной В.А., данные ими в ходе предварительного следствия, в ходе рассмотре ния дела были допущены существенные нарушения норм уголовнопроцессуального закона, оспаривает правильность разрешения гражданского иска.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Из протокола судебного заседания следует, что в показаниях допрошен ных судом свидетелей Мануйловой А.А., Фисунова В.А., Сердюкова М.Н., Го лодова Д.А., Брагиной В.А., не содержится сведений, подлежащих доказыва нию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, а именно события престу пления.
Вместе с тем, в приговоре суд в качестве доказательств, подтверждаю щих вину Шендецкого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УПК РФ, привел показания указанных лиц на предварительном следствии, ко торые в ходе судебного разбирательства не оглашались и, следовательно, не исследовались судом.
Данное обстоятельство ставит под сомнение законность и обоснован ность приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 УПК РФ, 3 постановил:
передать кассационную жалобу адвоката Васильченко А.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 января 2013 года и апел ляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 30 апреля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмот рения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин