ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ВКГПИ14-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 4 апреля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Королев Л.А., ознакомившись с заявлением Горбунова Дмитрия Александровича об оспаривании статьи 15.1 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и обязании уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации совершить определенные действия, связанные с предоставлением заявителю и членам его семьи жилых помещений,
установил:
Горбунов Д.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление в части оспаривания статьи 15.1 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 2009 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
2 Судам подведомственны дела об оспаривании нормативно правовых актов ниже уровня федерального закона, перечисленных в части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, по основаниям их противоречия иному, кроме Конституции Российской Федерации, нормативно правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Таким образом, поскольку изложенные требования заявителя об оспаривании статьи 15.1 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 2009 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в принятии заявления в этой части согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.
Что касается требований заявителя об обязании уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации совершить определенные действия, связанные с предоставлением ему и членам его семьи жилых помещений, то заявление в этой части не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень гражданских дел, которые Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Требования Горбунова Д.А. к уполномоченному органу Министерства обороны Российской Федерации, изложенные в его заявлении, не относятся к категориям дел, перечисленным в названной статье.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, заявление в данной части не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку оно ему не подсудно, и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти либо должностного лица, действия которого оспариваются.
С учетом изложенного, Горбунов Д.А. с требованиями об обязании уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации совершить определенные действия, связанные с предоставлением ему и членам его семьи жилых помещений, может обратиться в соответствующий суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной V 3 власти либо должностного лица, действия которого оспариваются, по подсудности, установленной ст. 24-26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Горбунова Дмитрия Александровича в части оспаривания статьи 15.1 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» отказать.
Заявление Горбунова Дмитрия Александровича в части требований об обязании уполномоченного органа Министерства обороны Российской Федерации совершить определенные действия, связанные с предоставлением ему и членам его семьи жилых помещений возвратить заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить заявителю Горбунову Д.А. госпошлину в размере 200 (двести) рублей согласно квитанции от 27 марта 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /А/ ^Мууи~~^ Л.А. Королев