Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 14-443

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 7 апреля 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Бережного Вячеслава Олеговича об оспаривании действий (бездействия) председателя Саратовского областного суда,

установил:

Бережной ВО. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что по результатам рассмотрения ходатайства об освобождении от наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации председатель Саратовского областного суда в нарушение норм уголовно-процессуального законодательства дал ответ в форме письма без вынесения процессуального документа, чем ограничил его право на доступ к правосудию. В связи с этим просит признать указанные действия незаконными и устранить допущенные нарушения.

В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 1 часть 1 статьи 134).

Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Бережной ВО. подал в Саратовский областной суд ходатайство в порядке, предусмотренном статьями 396—397 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, по вопросу освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть заявитель обжалует действия суда, регламентированные положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверка законности таких действий не может быть произведена судом в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может 2 быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Бережного Вячеслава Олеговича об оспаривании действий (бездействия) председателя Саратовского областного суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Щ//*$/(А/л' ) Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru