ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-308
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 а п р е л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Франчука Вячеслава Валерьевича об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г.
№ 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ»,
установил:
Франчук В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 и постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882.
Определением судьи от 7 марта 2014 г. данное заявление оставлено без движения и заявителю предложено уточнить, какие конкретно положения (пункт, подпункт, предложение и т.д.) постановлений или утвержденных ими Изменений и Размеров наркотических средств и психотропных веществ он просит признать недействующими, каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречит каждое оспариваемое им положение, и в чем заключается это противоречие, какие его права и свободы нарушаются оспариваемыми положениями, и в чем заключается это нарушение.
2 В уточненном заявлении Франчук ВВ. просит признать частично недействующим Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены. Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства (ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).
В связи с этим заявление Франчука ВВ. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
в принятии заявления Франчука Вячеслава Валерьевича отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У г/У л / 4 В.А. Емышева