Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 4-АПУ14-24 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 9 апреля 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ШАРИПОВА Собира, родившегося 23 мая 1957 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, ранее не судимого, осужденного приговором Московского областного суда от 27 февраля 2014 года по п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ, на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л :

на приговор суда осужденным Шарипивым С. И адвокатом Зубковой Н.Н.

принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям статьи 389* УПК РФ.

7 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В силу п. 1 части 1 статьи 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденным заявлено ходатайство о представлении его интересов в суде апелляционной инстанции адвокатом Зубковой Н.Н., которая в свою очередь уведомил суд, что соглашение на представление интересов Шарипова С. в суде апелляционной инстанции с ним не заключено. При таких обстоятельствах, полагаю, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, о времени и месте слушания дела адвоката Зубкову Н.Н. необходимо известить, Шарипову С. назначить адвоката из числа адвокатских образований Московской области.

Осужденный Шарипов С. в заявлении непосредственное участие в судебном заседании.

просит обеспечить его Заявление осужденного подлежит частичному удовлетворению, участие Шарипова С. в судебном заседании необходимо обеспечить посредством видеоконференцсвязи.

К участию в рассмотрении дела в апелляционной инстанции привлечь переводчика, владеющего узбекским языком.

Ходатайств в апелляционных жалобах не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :

назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Шарипова Собира по апелляционным жалобам осужденного, адвоката Зубковой Н.Н. на приговор Московского областного суда от 27 февраля 2014 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 22 апреля 2014 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката.

Начальнику ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве обеспечить участие осужденного Шарипова С.

в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному Шарипову С, потерпевшей Илюшиной СВ. и ее законному представителю Илюшиной А.В., адвокату Зубковой Н.Н. незамедлительно.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // / А.В. Шамов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru