Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 34-АПУ14-5СП в апелляционном порядке город Москва 2 апреля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Старкова А.В., судей Безуглого Н.П., Шалумова М.С.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева Р.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явилась:
государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой Е.А.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет государственному обвинителю право заявить самоотвод, отвод суду, секретарю, а также ее процессуальные права и обязанности. Права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у прокурора, имеются ли у нее ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Председательствующий объявляет, что оправданный Пономарев Р.А., его законный представитель Жбанова Т.Н. и адвокат Герасимов А.П. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ извещены своевременно, надлежащим образом, законный представитель оправданного просила рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие адвоката.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Старков А.В. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у государственного обвинителя, имеются ли у нее ходатайства о дополнении судебного следствия.
Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая поддерживает доводы апелляционного представления в полном объеме. Считает, что приговор, основанный на вердикте коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в законную силу вступил Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ, в соответствии с которым, уголовное дело в отношении Пономарева Р.А., обвиняемого по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, не могло рассматриваться с участием коллегии присяжных заседателей, а должно было быть рассмотрено судьей единолично.
Ссылается на нарушение в ходе судебного разбирательства стороной защиты требований ст. ст. 334 -337 УПК РФ. Защитник Пономарева Р. А.
создавал предубеждение к предъявленному подсудимому обвинению, высказывал негативное мнение о работе следователя, ставил под сомнение допустимость доказательств обвинения, компетентность экспертапсихолога, порочил содержание представляемых обвинением 2 доказательств, высказывал негативную характеристику личности потерпевшей в присутствии присяжных заседателей. Считает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего уголовного дела повлияли на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы и на вынесение ими оправдательного вердикта. Просит оправдательный приговор в отношении Пономарева Р.А. отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Председательствующий разъясняет участникам процесса положения ст.ст. 259, 260 УПК РФ, предусматривающие право и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.
Судебное заседание объявляетея^акрытым.
Председательствующий Секретарь з