ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №АКПИ 14-43 8 7 а п р е л я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Леонтьева Андрея Николаевича о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности,
установил:
Леонтьев А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указал, что Правительство Российской Федерации в нарушение статьи 38 Закона Российский Федерации от 2 июля 1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» не создало независимую от органов исполнительной власти в сфере охраны здоровья службу защиты прав пациентов, находящихся в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в стационарных условиях, что привело к нарушению его прав при производстве судебнопсихиатрической экспертизы в рамках уголовного дела, в связи с чем просит обязать высший орган исполнительной власти утвердить положение о службе защиты прав пациентов, находящихся в психиатрических стационарах, а также вынести в адрес Президента Российской Федерации частное определение.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления усматривается, что Леонтьев А.Н. фактически просит обязать Правительство Российской Федерации осуществить правовое регулирование по указанному вопросу.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую 2 деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию нормативных правовых актов.
Требование о вынесении частного определения также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, закреплена в статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой если при рассмотрении дела суд обнаружит нарушения законности он вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В производстве Верховного Суда Российской Федерации не имеется дела, по которому могло бы быть вынесено частное определение, о чем просит заявитель.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Леонтьева Андрея Николаевича о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У^7) ^ //^Х*^^^^ Т.А. Петрова