ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№46-АПУ14-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 8 апреля 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Бирюков Н.И., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Плешкова АС. и адвокатов Саламатова В.А., Варламова Д.В. на приговор Самарского областного суда от 11 февраля 2014 г., по которому Ананьин Олег Альбертович, родившийся 27 сентября 1961 г. в г. П-Забайкальский Читинской области, несудимый, осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ и Плешков Александр Сергеевич, родившийся 15 сентября 1969 г. в дер. Нижнее - Тимерчеево Комсомольского района Чувашской Республики, несудимый, осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Плешкову АС. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
2 Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств осуждёнными и их адвокатами в апелляционных жалобах не заявлены.
Осуждёнными Ананьиным и Плешковым заявлены ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции и обеспечении их услугами адвокатов Варламова и Саламатова соответственно, с которыми якобы у них заключены соглашения. По сообщению указанных адвокатов соглашения на их участие в суде апелляционной инстанции не заключены, поэтому они отказались от участия в суде апелляционной инстанции. В связи с этим в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ для защиты интересов осуждённых Ананьина и Плешкова в суде апелляционной инстанции следует назначить адвокатов.
Ходатайство осуждённых об участии в заседании суда апелляционной инстанции может быть обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, осуждённых Ананьина и Плешкова, адвокатов по назначению, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции. Об этом же надлежит известить потерпевшую.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Ананьина Олега Альбертовича и Плешкова Александра Сергеевича на 22 апреля 2014 г. 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
Ходатайства осуждённых Ананьина О.А. и Плешкова А С .
удовлетворить частично, обеспечить их участие в заседании суда апелляционной инстанции с участием адвокатов по назначению и с использованием систем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Самарской области обеспечить участие осуждённых Ананьина Олега Альбертовича и Плешкова Александра Сергеевича в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Судья ^^г/^Г^^9 ' Н.И. Бирюков