ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№51-АПУ14-7 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 апреля 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванова Г.П., судейМикрюковаВВ. иШамова А.В., при секретаре Алексеенковой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муковникова Е.О. на приговор Алтайского краевого суда от 27 января 2014 года, которым МУКОВНИКОВ Евгений Олегович, 26 июня 1991 года рождения, уроженец нос. 2-Бенжереп Новокузнецкого района Кемеровской области, проживающий в с. Кедровка Ельцовского района Алтайского края, гражданин РФ, несудимый, осужден по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года и возложением указанных в приговоре обязанностей и ограничений.
Мера пресечения в отношении Муковникова Е.О. оставлена без изменения содержание под стражей.
2 Срок наказания Муковникову Е.О. исчислен с 27 января 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 6 сентября 2013 года по 26 января 2014 года.
Разрешены гражданские иски, решена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление осужденного Муковникова Е.О. и адвоката Нянькина О.А. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В ИЛА:
Муковников Е.О. признан виновным в том, с целью убийства Кулика Н.П. на почве личных неприязненных отношений, вооружившись двуствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-34Р» серии У № 9220979, 12 калибра и не менее чем четырьмя снаряженными дробью охотничьими патронами к нему, в период времени с 23 часов 5 сентября 2013 года до 00 часов 30 минут 6 сентября 2013 года подошел к дому №9 по ул. Таежной с. Кедровка Ельцовского района Алтайского края, где проживал Кулик Н.П. с Гусаровым С.Н. и Прохоровым А.А., увидев на веранде дома Гусарова С.Н., с целью облегчить совершение убийства Кулика Н.П., произвел из охотничьего ружья один выстрел в область грудной клетки и головы Гусарова С.Н., причинив ему несовместимые с жизнью телесные повреждения, а когда из дома на веранду выбежал Кулик Н.П., произвел в него выстрел из охотничьего ружья, причинив Кулику Н.П.
тяжкий вред здоровью. Когда Кулик Н.П. попытался скрыться от Муковникова Е.О., тот произвел еще два выстрела в Кулика Н.П., причинив тому несовместимые с жизнью телесные повреждения.
В судебном заседании Муковников Е.О. свою вину в умышленном лишении жизни потерпевших Гусарова и Кулика признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии.
В апелляционной жалобе осужденный Муковников Е.О. указывает о несогласии с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие судимости, воспитание в неблагополучной семье.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель М.В.
Тилилицина просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
3 Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности Муковникова Е.О. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре - показаниях Муковникова Е.О. в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке его показаний на месте, его заявлении в судебном заседании о полном признании вины, показаниях потерпевшего Кулика В.П., свидетелей Депцова СП., Дюкарева А.А., Прохорова А.А., Волченковой Е.Е. и других свидетелей об известных им обстоятельствах произошедшего; данных, содержащихся в протоколах осмотров мест происшествия от 06.09.2013 года (том 1, л.д. 10-35, 69-72), от 10.09.2013 года (т. 2 л.д.
16-31); в протоколах выемок от 7 и 9 сентября 2013 года (т. 2 л.д. 34-38, 44-46);
заключениях экспертов по результатам трасологической судебной экспертизы № 7528 (том 3, л.д. 194-205); биологической судебной экспертизы № 1612 (том 3, л.д. 177181); баллистических судебных экспертиз (том 3, л.д. 112-114, 127-131), судебномедицинских экспертиз по результатам исследования трупов Кулика Н.П. и Гусарова С.Н., согласно выводам которых, смерть Кулика Н.П. и Гусарова С.Н. наступила от телесных повреждений в результате огнестрельных дробовых проникающих ранений (том 3, л.д. 4-23, 28-44); иных содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в апелляционной жалобе не оспариваются.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.
Судом с достаточной полнотой были установлены фактические обстоятельства содеянного, доказательства виновности Муковникова Е.О.
Психическое состояние Муковникова Е.О. судом проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключений экспертов, суд признал его вменяемыми в отношении инкриминируемого преступления.
Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку.
Квалификация действий Муковникова Е.О. по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ является правильной. Выводы суда в приговоре мотивированы.
Судом, при назначении Муковникову Е.О. наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
4 Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муковникова Е.О., признал и в полной мере учел его молодой возраст, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Были учтены судом и характеризующие осужденного данные, условия его воспитания.
Судом не установлены обстоятельства, которые давали бы ему основания к применению в отношении Муковникова Е.О. положений части 6 статьи 15, статей 73, 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.
Назначенное Муковникову Е.О. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения осужденному наказания, изменению приговора в отношении Муковникова Е.О. по доводам его апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 389 13 , 389 20 , 389 28 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 27 января 2014 года в отношении МУКОВНИКОВА Евгения Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: приговор постановлен под председательством судьи В.Н. Городова Осужденный Муковников О Е. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Алтайскому краю, г. Барнаул